市面某低价高音与正品的测试对比

前几天在海鲜市场便宜淘了一对正品皮亚力士XT25TG30-04高音，正好手头有一对低价的库存威发XT25SG60-04高音，想着搞个测试对比看看这两个产品到底有啥区别。

本期对比测试项目主要包括两个单元的外观、灵敏度、阻抗曲线、频响曲线以及失真度，测试软件为justmls和REW，测试设备为论坛测试套件，测试麦为松下WM61A。

首先外观方面，振膜就有不小的区别，皮亚力士的振膜为半透明振膜，透过光照隐约可见振膜下的铜短路环，而威发款的则完全不透明，详细见下图。

除了振膜区别外，由于两者型号不同，所以磁体和腔室设计也不同，皮亚力士款为单磁加铝制腔室，威发款为主磁后加副磁并有屏蔽罩无腔室，单磁和主加副磁区别并不大，而腔室有无对阻抗曲线有一定影响，这两点会在后面测试中体现，这里先说下结论。

两者都贴有二维码，皮亚力士接线端子镀金，威发款接线端子无镀层，两者的面板尺寸以及接线端子位置都完全一致。

介绍完外观接下来就是测试环节，先看两者的频响曲线以及灵敏度区别，频响曲线对比使用justmls和REW两个软件测试

justmls测试距离111cm，双通道，窗口4ms，无平滑，250Hz以上有效，测试结果如下，3kHz附近为障板衍射坑

REW 测试同样111cm，1.5k~20kHz扫测试，汉宁窗4ms，无平滑，由于无声压校准器，灵敏度仅提供对比

红色和绿色为威发，蓝色和橙色为皮亚力士，采用高低两种电压测试，分别模拟平时中等音量听歌和大音量听歌的状态，两者声压级相差6dB。

可以看到两者的频响曲线以及相位曲线几乎一致，也难怪之前有人说加副磁的磁屏蔽作用远大于提升灵敏度，现在看来确实不假。

阻抗曲线对比，由于REW的阻抗曲线测试为扫频，怕烧了高音，这里就只用justmls测量

可以看到皮亚力士款的由于有后腔室，谐振频率在540Hz左右，而没有后腔室的威发谐振频率在650Hz左右，看来这个铝后腔降低谐振频率的作用还是很显著的，虽然一款高音谐振频率更低并不代表可以分得更低，但可以降低阻抗变化对可用频段的影响。

除此之外，貌似皮亚力士的Q值还要高一点。

最后是失真度对比，还是111cm，1.5k~20kHz扫频，汉宁窗4ms，高低声压对比，注意此测试结果仅用于这两款高音的对比，不可以与其他测试结果对比，毕竟对失真度结果有影响的因素太多了。

两者都有非常不错且相近的失真表现，尤其是在大声压下失真主要以2次谐波失真为主，3次谐波失真已经低于测试底噪，这也是这个高音柔和耐听的原因，但是在3kHz以上失真开始增加，所以说两者的分频极限似乎也就在2.5kHz了，也印证了J版所说的，这类高音虽然有着很低的谐振频率，但由于相位锥结构要扣除一部分实际振动面积，所以并不能分太低。

经过上面的纸面测试后还有最后的人耳对比测试，我先后进行了不接分频器小音量裸听对比，以及上箱接分频器加中低音对比。

裸听皮亚力士的中音成分要比威发的多一些（可能跟那个腔体有关），听起来也比威发的来的干脆些，威发的有点糊，不过不明显，可以接受。

上箱对比就比较难听出差别了，两者风格很接近，都挺中性柔和，都是很不错的高音。

这款威发之前是150块一个买的，现在涨到快200了，只能说这些贩子都猴精猴精的，知道是好东西都TM涨价。皮亚力士这款呢，代理处售价323元一个，在这个西雅士和绅士宝都疯狂涨价的时期，这个价格倒也显得有性价比了，不过有一说一这款高音确实不错，优秀的失真加上柔和的听感，对歌曲的细节表现出色且不刺耳，有能力的就买正品吧，想省钱的那款也不是不能买。

顺带一提，你们可能奇怪为啥这高音官方曲线是平的而我测的就是上翘的，这跟我的测试麦有关，松下WM61A这麦曲线10kHz以上普遍上翘几dB，之前做箱调整分频器我还特地把它拉平了，结果就是高频细节全没了越听越不对，后来在网上查阅资料才知道这回事，没有校准文件就是这样，调整分频器时心里有数就行了。

就先写到这，回头想起来啥再写点。