美国政治设想中的新政（一）

前言：这是我的课程翻译作业的其中一部分，主要内容是罗斯福新政的探索过程和评价，翻译自左翼杂志《Jacobin》，原文标题及作者The New Deal in the American Political Imagination BY STEVE FRASER，仅作学习交流。

“我们正处于一个新的时代，我不属于这个时代"。1932年12月的一个寒冷的日子里，前总统卡尔文-柯立芝（Calvin Coolidge）向一位亲密的朋友如此倾诉。几周后，他以死亡作为这一忧郁想法的句点。

柯立芝是对的。在他去世后的几个月内，新政将开始重新创造美国的政治世界。从那一刻到现在，新政一直是美国政治想象力的基础。它是理解过去75年中每一个持久政治发展的罗塞塔石。

哈里-杜鲁门的"公平交易"和林登-约翰逊的"伟大社会 "被认为是对"新政"所带来的影响的阐述。新自由主义和新保守主义是为了消除损害而发明的。今天，绿色新政标志着左翼自由主义想象力的远景。对于那些反对者来说，绿色新政，就像原来的新政一样，是社会主义的伪装。

这一分歧的双方都被讽刺所触动。曾经，在十九世纪六十年代，那个时代的新左派认为新政是一种企业合作的形式。我们现在离那很远了。半个世纪以来，放松管制、驱逐劳工运动、撕毁社会安全网和私有化创造了奇迹。因此，现在即使是新政秩序的最基本形式，在当代左派看来也是遥远的，甚至是不可行的。

同时，那些在理论上认同自由放任经济学和自由市场——19世纪的自由主义——的人，在现实生活中依靠新政开创的国家对私营企业的各种支持。

近一个世纪过去了，新政继续作为左派的灵感和右派的罪人发挥作用。双方都有一个神话：新政是反资本主义的。虽然对抗发生在几十个战场上，但战争本身就是这样。而这个神话，就像所有持久的神话一样，带有自己的真实性。

美国已经忍受了两次内战。第一次是关于奴隶制劳动，是以血腥的方式解决的。第二次是关于雇佣劳动，是以妥协告终的。新政是前半个世纪的结果，用伍德罗-威尔逊总统的话说，"在目前的大觉醒中，站在所有其他问题前面的是劳工问题。" 内战结束后不久，这个国家几乎再次被一场新的内战撕裂，这是一场多数人对少数人、富人对穷人、剥削者对被剥削者的战争。许多人担心国家正在变成 "两个国家"，一场新的 "不可调和的冲突 "必须以资本主义专制或合作性的联邦作为结束。

回顾过去，新政可能被看作是对这一不祥预言的活生生的否定——或者，取决于你站的立场，新政还可能是令人振奋的解放的预示。在最艰难的情况下，新政达成了一个历史性的妥协。在镀金时代被称为 "工资奴隶制 "的东西将变得普遍。只要资本主义在监督下运作，资本主义和民主就可以共存。

但是，对于那些在美国资本主义诞生时正在经历一场濒临死亡的经历的人来说，没有人会预见到结果。从镀金时代到大萧条时期积累起来的所有可燃的反资本主义欲望仍然存在，而且运作良好。事实上，它们将继续提供大部分能量，使新政成为可能。然而，在当时，谁知道它们会在哪里结束？

此外，即使是在资本主义能够生存的情况下，也没有人能够有把握地预测国家管制会在多大程度上侵入自由市场的内部——尤其是在历史环境发生变化的情况下，而这种变化是不可避免的。这种未知性将继续使左派活跃起来，使右派感到害怕。

资本主义民主是新政的持久成就。此后，它一直在社会民主的暗示和自由市场的绝对主义之间摇摆不定。但是，资本主义一直在驾驶座上。众所周知，私人资本积累是以前存在的条件，限制了所有经济和社会改革的姿态。

由于这个原因，新政没有达到左派的安慰性妄想，即社会民主可能就在重振新政的地平线上的某个地方。因此，新政的资本主义民主也不是右派声称的存在威胁。也正因为如此，新政作为一种历史性的妥协，始终是一项正在进行中的工作，本质上是不稳定的，先是这样，后是那样，是一个魔鬼的两难境地，使社会协约的两个阵营都受到压力。

只有在事后看来，新政才是国家激烈的阶级对立的不可避免的，甚至是注定的解决方案。如果当时在美国社会中流传着对资本主义的更多基本挑战，那么一个谜团仍然存在：它们变成了什么？它们是如何被转换的——如果它们是被转换而不是简单地被消除的话——从而成为更新的资本主义的政治和文化基础设施的一部分？这种历史炼金术对21世纪美国重新配置的资本主义的现有和未来的反对意见有什么启示？