名联“烟锁池塘柳”——你和你的“完美下联”让我感到可笑
“烟锁池塘柳”，搜韵数据库显示出自明末清初陈子升的一位朋友出的考验（编乾隆段子的可以休矣，万岁爷没这个实力呀，人家只配写烂诗）。几百年来号称绝对，然而尴尬的是陈子升自己就写过三种对法： 烟锁池塘柳，灯垂锦槛波 烟锁池塘柳，烽销极塞鸿 烟锁池塘柳，钟沈台榭灯（沈通沉） 现代人因为没有诗词基础知识（别奇怪，对联脱胎于律诗），把这一联的对法神秘化，什么不但要对五行，还要满足相生相克啦（来来来，烟是火锁是金池是水，火克金金生水，你告诉我原句的相生相克是顺的吗？） 今天就来正本清源，告诉大家这一联该怎么对，陈子升对得好不好，各路后来者对得又怎么样。 1.平仄 今天对对联的平仄要求没有律诗那么高了，只要仄起平落，就认为是合格。 但这是一般对联的标准，要是自诩“千古绝对”“完美下联”却还满足于这个标准，那还是洗洗睡吧，不要出来吹牛。 很幸运，“烟锁池塘柳”这五个字古今平仄没有变化，一直是平仄平平仄。 下联如果完全反过来，应该是仄平仄仄平，但这会犯孤平（我用的是王力版孤平标准，各位自行查资料了解）。 限于篇幅，这里告诉你
正确的对法只有仄平平仄平，或者平平中仄平（中为可平可仄），一共三种。
陈子升对的三个下联平仄如下： 灯垂锦槛波 平平仄仄平 烽销极塞鸿 平平仄仄平（极为入声） 钟沉台榭灯 平平平仄平 当然是合格的，这对于那个时代的文人是基本知识。 此处为“桃燃锦江堤”、“炮镇海城楼”等后人句子汗颜一把… 桃燃锦江堤 平平仄平平 不合格 炮镇海城楼 仄仄仄平平 不合格 意境都很不错，但只此一条，便不能称为绝对。而且意境这个东西，其实是文无第一的，各花入各眼，你怎么比呢？ 网上流传后一句是纪晓岚作的，一眼假，首先纪晓岚就不可能把平仄搞错。 2.词性 上联第一到第五字，词性依次为名动名名名，下联须遵之。 这一点陈子升做到了，后来者大多也做到了，“深圳铁板烧”这类恶搞的不算。 不过上联在词性上还有个要求，历代大多对其缺乏注意，那就是
“池塘”是同义并列的双字词，如有可能，下联也要用并列关系的双字词。
个人认为，这才是本联最大的难点。并列双字词，部首还须分占五行其中之二，少之又少。 陈子升自己对的三个下联里，也只有“钟沉台榭灯”，勉强做到（台和榭各为一种建筑式样）。 3.忌合掌 “红花”对“绿叶”，“车水”对“马龙”，一般人可能觉得对得好，但古代诗家却会尽可能避免，而
以上下联描写不同类型的意象为贵，以求眼界的开阔，艺术张力的强烈。
最起码，也得是“花”对“鸟”，“明月”对“清风”，一动一静。更高级的写法是什么呢？请看岳阳楼名联： 一楼何奇？杜少陵五言绝唱，范希文两字关情，滕子京百废俱兴，吕纯阳三过必醉，诗耶？儒耶？吏耶？仙耶？前不见古人，使我怆然涕下！ 诸君请看，洞庭湖南极潇湘，扬子江北通巫峡，巴陵山西来爽气，岳阳城东道崖疆。潴者！流者！峙者！镇者！此中有真意，问谁领会得来？ 一古一今、一虚一实、一人文一地理。 按一般人的理解：“‘杜少陵’和‘洞庭湖’，也能算对仗？还没我写得好吧。” 但看完前面对于合掌的介绍，相信各位以后就不会出此暴论了。 陈子升自己对的三个下联怎么样呢： 第一联稍有合掌，“烟锁池塘柳”点出池塘，“灯垂锦槛波”又写了水。当然这个有点过于吹毛求疵了，其实在可接受范围内。 第二联第三联都完美避免了合掌。 “桃燃锦江堤”再度破防，上句写柳，下句又写桃花。“炮镇海城楼”这方面还不错。 “桃燃锦江堤”、“炮镇海城楼”这两句，应该是后人为“烟锁池塘柳”对的下联中最出名的。可见有时候最出名的，真未必是最好的。 其他后人之作还有很多，篇幅有限不再详述，各位以后自己也能判断“水鉴坝桥灯”等等成色如何。 4.注意字根演变 这一点又有点吹毛求疵了，但我觉得科普一下也蛮好。 一个字里“看起来像”有某个部首，不代表造字时安排的是这个部首，还有很大的可能性是讹变，就是篆书
→
隶书
→
楷书
→
简化字这个演变过程中写成了别的部首，有可能为了好看，有可能为了简便，还有可能干脆就是弄错了。 比如“烟锁池塘柳”还有一种对法是： 烟锁池塘柳，灯深村寺钟 平仄词性都ok，也避免了合掌，是个好对子。就是不知道作者有没有想过，“寺”这个字意思上跟土没啥联系，读音跟土也八竿子打不着，那么有没有可能“寺”的偏旁不是土呢？ 噔噔噔噔。
原始的“寺”字上半为“之”字，下半为手的象形，它是一个会意字，是“持”字的本字。 “手之所之”嘛，手去往的方向当然是要“握持”的东西。 然而到《说文解字》里面，作者就把下半部错释成了“寸”字，再后来连上半部都不像个“之”字了。这样的“寺”字自然是没办法跟“握持”这个意思联系起来，人们只好给它加上提手旁造了一个新字，就是现在的“持”字。 提到这点不光是科普，其实我们可以反过来利用一些原字形包含五行，只是现在外形变了的字，去给“烟锁池塘柳”对下联。这样非但不算吹毛求疵，还提供了莫大的方便。 反正上联是明朝出的，我无论使用现代标准还是古代标准去对，都是我的自由对吧。 光说不练假把式，我也给出自己的两种下联： 烟锁池塘柳，钗埋楚汉營（平仄严格合标，“池塘”、“楚汉”并列关系对仗，五行位置完全错开不重复） 烟锁池塘柳，燕衔沙场枝（平仄严格合标，“池塘”、“沙场”稍不完美，五行位置完全一致） 其中“楚”字原意为树丛，不论古今都从木字。“營”字过去一直为火字头，简化后改为草头。四点底则是一部分火字底为了字形美观演变来的。 虽然不知道各位如何评判，但我给出的下联在我自己眼里当然是比较完美的。不过在我网上见过的版本里，我认为有一个下联比我对得更加完美： 烟锁池塘柳，烽销漠塞榆。 我的“钗埋楚汉營”中，楚汉和池塘同为并列结构，但池与塘同义，楚与汉意思不同。“烽销漠塞榆”中，大漠和塞外则做到了近义。另外这一联的五行位置，也做到了完全一致。所缺憾者，“柳”和“榆”合掌而已。
