对“俗人之眼”up主质疑的一些反驳
排在第一位的就是，质疑只能是质疑，质疑本身是个论题不是证据，所以没有实际报告阐释古希腊古埃及文物为伪任何质疑都不能作为论据。而我在上文发布的测定报告及实物照片都是客观存在，是能作为论据的 再开始对这些质疑的解答吧，对up第一点质疑的回答 1.古埃及农业“不发达”养不活数千万人：首先就是古埃及几乎绝大半历史都没有达到千万级别的，up没有
时空观念
。古埃及人口到现在仍然存在争议，那我这里引用《古代埃及史》（刘文鹏著）中的人口记录：“前王朝时期（公元前5000年-公元前3000年）：35-87万；古王国时期（公元前2868年-公元前2160年）：160万，金字塔多修建于这一时期；中王国时期（公元前2055年-公元前1650年）：250万；新王国时期（公元前1550年-公元前1069年）：290万，加上巴勒斯坦和努比亚，达300多万；后期埃及（公元前664年-公元前332年）：490万；公元2世纪：500万”。以上是引文，可以看出来古埃及即便到了文明末日也勉强五百万，从公元前到公元正的将近四千年古埃及都没有上千万。 再者就是，古埃及农业，集中在尼罗河三角洲，少部分在尼罗河下游，古埃及哪里没有驯服记录？植物学期刊《自然植物Nature Plant》的在线论文（图片放在文末）里作者解析了样本小麦全基因序列，当然图表我放文末，文章太长引用不了先不引了，可以自己查。这完完全全证明了古埃及人对农作物的训化，这都能质疑也是很奇怪。 2.up质疑古希腊多山地形发展不了农业也供养不了城邦： 猜猜古希腊出现为什么远晚于西亚文明？古希腊最早是克里特和迈锡尼文明，这两个玩意纯个小石头镇，能够依据风化程度及相应有机文物的测定年代，它们即便在山地种地也能养活自己了。到了希腊城邦时代，事实上希腊人更
依靠海洋贸易
养活自己，对比同期周边可以发现四周已经出现大量的农耕文明并发展良好乃至有余粮了，那么古希腊人就用自己山旮旯里整出来的作物或者是手工艺品来换取食物以获得发展。古希腊是海洋贸易文明不是完全的农耕文明，不然为什么古希腊城邦碎一地。显然up没有很认真考究过古希腊历史的各个方面（政治经济文化），仅仅通过某个人的说法来反驳。 还有就是古希腊人口问题，up又从哪听说的？据记载是哪个记载？荷马史诗还是奥德赛？古代诗人爱吹牛夸大又不是什么冷门知识了。文献记载只能是一个方面，现在史学考证讲究文和物两个互相印证的。第三，三百人打三十万，就是温泉关战役，依据《伯罗奔尼萨战争史》（目前较为可信，上网查）记载，温泉关战役是希腊联军及斯巴达军队共
七千三百余人
驻守
易守难攻
的温泉关，先不说这个奇葩地形，波斯是被阻挡了不是输了，希腊就守了几天就输了，而且最后留守的是斯巴达三百人和底比斯七百人共计一千人。所以三百人打三十万赢了就有三个点错误。 3.永乐大典遗失和文艺复兴的问题：这个也一样，
时空观念错误
，文艺复兴是十四世纪开始的，永乐大典是乾隆三十八年，公元1772年发现遗失，估计在明末时遗失，文艺复兴时间远比永乐大典遗失时间早，总不能是永乐大典穿越了吧。 以上是对西方伪史论的反驳，关于up讲不能空谈国际主义这件事，会比较敏感所以我会简短直接回复。 文末附录相关文件： 论文期刊
测定结果
测定结果
在文末再附加一段，up对史证的质疑是通过逻辑学演绎不通来作为逻辑上的“辩伪”。up的逻辑演绎没问题是有效的，但是这个演绎的前提是错误的或者是片面孤立的，这是在哲学逻辑学上的一点解释。以此可以推断出：会存在up或者是网友反复质疑，多次指责，这是一种逻辑闭环，因此我会选择性回复一些人，反复要求我自证的我都会当空气。
