过敏科普-（NAET）Nambudripad 的过敏消除技术的有效性质疑
Nambudripad 的过敏消除技术( NAET ) 是一种替代药物，支持者声称可以治疗过敏和相关疾病。1983 年，加利福尼亚的脊椎按摩师[1] 和针灸师[ 2]德维·南布德里帕德（Devi Nambudripad）结合了应用运动机能学、针灸、穴位按摩、营养管理和脊椎按摩疗法的想法，设计了这些技术。[3]
临床研究发现没有证据支持这种方法的有效性。[4] [5] [6]该实践的支持者一致认为，主流科学并未就该方法的有效性提供可靠的证据。[7]
内容
1 背景
2 技术
3 证据
4 参考
背景
Devi Nambudripad在她开发 NAET 时是一名学生脊椎按摩师和针灸师。在经历对吃胡萝卜的反应时，她试图通过自我针灸治疗来克服这种反应。治疗后对吃胡萝卜的反应没有恢复。针灸治疗时，她的皮肤上有胡萝卜残留物，Nambudripad 从中得出结论，针灸过程中少量胡萝卜的存在是治疗的关键。然后，她提出了一个假设，即在针灸或指压治疗期间接触少量过敏原可以消除对食物和其他物质的反应。[8]
NAET 由她的 Nambudripad 过敏研究基金会(NARF) 推广，该基金会还出版了自己的期刊，名为《NAET、能量学和补充医学杂志》。[9]
她在加利福尼亚获得了脊医[1]和针灸师[2]的执照。她还认为自己是一名医学博士。她的网站称，她于 2002 年 1 月获得了安提瓜健康科学大学(UHSA)的医学博士学位。 [10]加州医学委员会没有列出有效的许可证，也不承认UHSA的医学学位是有效的，自 1995 年以来将其列为“不被批准”的学校。[11]
技术
Nambudripad 声称，中枢神经系统和相关的感觉系统能够检测所有分子的“电磁特征”，中枢神经系统对特定物质有反应或没有反应。[12]对中性物质的反应称为敏感性。在医学科学中，这种反应可能非常极端，以至于被称为过敏。在 NAET 中，据说这种反应表现为能量紊乱或生命力气沿经络流动的阻塞. 与西方对过敏的传统理解形成鲜明对比的是，Nambudripad 将过敏描述为由这些“个体与物体（过敏原）之间的排斥电磁场”引起的病症。[13]过敏原可能是多种物质中的任何一种，也可能是更抽象的概念，例如情绪和颜色。[14]据说这些能量干扰的累积效应会导致各种健康障碍，Nambudripad 建议“95% 的人类疾病是由某种过敏引起的”。[15]NAET 理论提出，这些过敏可以通过使用针灸或指压来解决能量阻塞来消除。其中一些思想和概念取自中医，而中医遵循与西医不同的范式。[需要引用]
NAET 从业者使用一种称为神经肌肉敏感性测试（NST 或 NST-NAET）的应用运动学形式，通过比较存在和不存在疑似过敏原的肌肉强度来诊断过敏。[16]然后，从业者的目标是通过让患者拿着一个装有过敏原的玻璃瓶来消除能量阻塞，同时采用指压或针灸技术。治疗后，患者休息 20 分钟，同时继续握住装有过敏原的罐子，之后将再次使用肌肉力量测试对患者的敏感性反应进行测试。如果 NAET 从业者确定敏感性已清除，建议患者在接下来的 25 小时或更长时间内避免使用该物质。邀请患者在治疗后 25 小时至 7 天之间返回进行 NAET 重新测试。[8] [12]
证据
对过敏诊断中各种替代技术的现有证据的几项审查确定，应用运动机能学（NAET 的主要诊断技术）在诊断过敏方面无效，并建议不要使用它。[4] [5] [6] [17] [18] [19] [20] [21]各种医学协会也建议不要使用它，包括欧洲过敏学和临床免疫学学会、[22]健康和临床卓越，[23] [24]美国过敏、哮喘和免疫学会，[ 20]国家过敏和传染病研究所、[25]澳大利亚临床免疫学和过敏学会、[26]和南非过敏学会。[27]
两篇医学评论文章得出结论，“NAET 必须是迄今为止提出的最未经证实的过敏治疗” [28]，并且“没有研究支持使用这些技术”。[21] Teuber 和 Porch-Curren 的评论警告说，“如果患有严重食物过敏的患者在成功完成 NAET 会议后寻求这种治疗并通过远离医生办公室的口腔挑战来测试自己，则可能会出现过敏反应” . [21]澳大利亚临床免疫学和过敏学会建议不要使用 NAET 治疗过敏，批评其“缺乏科学依据”并将其描述为“潜在危险的技术”。
Quackwatch 的斯蒂芬巴雷特在对Nambudripad技术的批判性评价中写道：
NAET 与科学界接受的解剖学、生理学、病理学、物理学和过敏的概念相冲突。它的“发现”故事非常不可信。它的核心诊断方法——“过敏”的肌肉测试——是毫无意义的，几乎可以肯定诊断出不存在的问题。其基于不存在食物过敏的饮食限制建议可能会使患者面临营养缺乏的巨大风险，并且在儿童的情况下，面临社会问题和饮食失调发展的风险
