《我的县长父亲》热搜第一：全文阅读+精彩标题+金句名言+时评选粹
新闻综述
9月18日，
山东德州市作家协会发布了
“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”
名单中，《我的县长父亲》这篇散文
获得了征文一等奖
此事引发热议，迅速成为热搜第一
很多微信群都在转发
而转发的意图和语气基本
是负面的，嘲讽的
随后获奖信息和文字遭删除
但事件又很快反转
很多网友认为文章不该删除
德州作协应该挺直腰杆，顶住压力
有网友调侃，
这一文章撞梗电影《夏洛特烦恼》中的
经典场面。
“袁华同学的作文获得比赛一等奖，
题目是《我的区长父亲》”。
《我的县长父亲》的作者于忠东在文中写道：
“我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长”，“在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。”
于忠东通过几件小事，
展现自己眼中
对家人“无情”“抠门”“一根筋”的父亲，
侧面反映出
父亲是受百姓爱戴的好官、清官。
8月3日，山东省禹城市政协官方微信公众号曾发布一篇推文，是作者庞伟伟读老县长于志明“129本工作日志”的读后感。
文中称，七十多年前，禹城80万亩耕地中，盐碱地有30多万亩。于志明当县长时，日志中出现最多的就是种树、打井、抗旱、改碱等字眼，他一门心思地想着如何改变盐碱地、沙土窝，让庄稼多产、高产，让老百姓吃上饭。
有看过文章的网友表示：
“这是一篇因标题而遭到误解，
内容朴实无华甚至略有土气，
但是仔细读来却让人敬佩的好文章……”
精选素材
易烊千玺放弃入职国家大剧院，贾浅浅未能如愿进入中国作协，都让我们见到了“舆情”的重大影响力。那么是不是舆情每次即正义呢？《我的县长父亲》，假如换个标题，依然能以动人的文笔打动人心。我们不妨安安静静读一读原文（最后附录原文点评）。真的，安静下来，读一读……
适用话题
1.网络传播 理性客观
2.追求公平 尊重规则
3.无私奉献 廉洁自律
4.精神传承 感情认知
5.实事求是 社会主流
精彩标题
1.这样的好官值得上热搜2.正能量更需正引导3.与时代同行，请适度玩梗4.不做标题党，莫做新闻看5.总有一种精神在支撑我们的理想6.尊重事实是内心判断的出发点7.正能量已是大流量8. 既要谨慎用网，更要学会用网9. 政声人去后，民意闲谈中10.真金不怕火炼，获奖理所当然
11.“县长父亲”不应怀璧其罪
金句名言
1.我们这一代人不说的话，下一代人就不知道。（适用话题 精神传承 红色基因 感情认知）——于忠东2. 让他们的事迹去影响人、感染人、鼓舞人。（适用话题：基因传承 精神榜样 文化力量）（适用话题：楷模 榜样）——网络3. 不要因为一个标题就对“县长父亲”苛责，而是去批评指正那些“嘴上满是感恩，心里全是特权”的父亲！——网络4. 政声人去后，民意闲谈中。（适用话题：责任担当 忠诚为民 名声民意）——习近平5. 文章和标题都没问题，有问题的是一些喷子在这玩梗。（适用话题：认知判断 结果过程 舆论节奏）——网络6. 有国才有家，只有国家安宁，才能小家安稳。（适用话题：忠诚爱国 无私奉献 时代楷模）——于志明7. 吾非徒望尔辈但取青紫，荣身肥家，如世俗所尚，以夸市井小儿！（适用话题：家风家训 不慕名利 淡泊明志）——王阳明《王守仁家训》8. 以德遗后者昌，以财遗后者亡。（适用话题：家风家训 品德品行 义利之辩）——《战国策》
精彩时评
1. 《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖，引发热议。朴实的笔触，温情的回忆，呈现了一个可敬而立体的父亲形象，也“还原”了一位清廉官员的为民底色。百姓谁不爱好官？清白做人、干净做事、坦荡为官，这样的好官值得上热搜，更永远活在民众心中！（适用话题：廉洁自律 忠诚为民 优良家风 红色基因）来源 人民日报
2. 当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。（适用话题：认知判断 主观客观 舆论节奏 实事求是）来源 新京报
3. 网络舆论，是把双刃剑。错了的，要及时纠正；正确的，也应当坚持。大众的观点，是用来讨论的，而不是决定性的。对于网络舆论，我们要有所规范。同样，特别是对于这种覆盖面比较广的探讨。出现争议，作为作协这么大一个机构。应该理智分析，妥善回应。而不是好似惊弓之鸟一般，选择直接删除，以此来作为处理方式。毕竟删除，不代表没发生过。文章的出现，本身就是为了让人民认识好干部。让官员学习精神，宣扬正能量。如果仅仅是因为一些讨论的声音，就选择放弃。删除获奖信息和链接，是不是显得有些不太恰当？（适用话题：网络舆论 社会公信 时代精神 能量流量）来源 搜狐
4. 这也说明，于志明的“好干部”形象不是人为塑造的，而是鞠躬尽瘁干出来的。“政声人去后，民意闲谈中”，无论时代如何变化，心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒的干部，都值得礼赞和尊崇。一篇讲述这样干部的文章获奖，有何不可呢？（适用话题：忠诚为民 民心民声 责任担当 舆论导向）来源 澎湃新闻
5. 应该说，在人人都有麦克风的网络时代，一些网络事件中舆论跑偏并不意外。关键问题是，面对这样的质疑，相关方面最好的做法、最有诚意的态度，是迅速给出有力有效的解释，用可信的证据消除质疑。具体的可选做法很多，比如通过详实的《我的县长父亲》与《我的区长父亲》作品进行区分比较，甚至可以进一步把《夏洛特烦恼》中的相关片段与《我的县长父亲》列图进行直观对比等形式，理直气壮地消除负面舆情。（适用话题：舆论引导 网络时代 实事求是）来源 南方都市报
6.在乌鸦的世界里，天鹅也是有罪的。因为天鹅衬托了它们的黑！所以，这样的好文章有什么问题，凭什么不能获奖，凭什么要删掉？“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”。革命老前辈留下来的芝兰之香，却被误读为鲍鱼之臭，真的是一种可怜且可悲的无知。更重要的是，面对前辈们站立的精神高地，我们今天甚至都没勇气没信心坚守和维护。只要有点争议，就一删了之。难道互联网的今天，只能靠妥协才能平息舆论吗？文章没问题，县长的事迹也没问题，有问题的那些看什么都脏的灵魂。大道之行，天下为公。大道如砥，行者无疆。 （适用话题：理性客观 敬畏真相 尊重事实）来源 燕梳楼
“县长父亲”不应怀璧其罪
特约评论员：聊城市人民检察院 马守玉
“县长父亲”、“一等奖”，当权力字眼与评先树优同时出现，网民想入非非也并不难理解，但仅凭两个字眼，就以一副“你懂的”的姿态给事件下定义，未免太过草率。
庆幸的是，随着原文的披露，走马观花式看热闹产生的误解与偏见被及时纠正，跟风站队、盲目指责的网友和自媒体也显得尴尬无比。获奖文章回忆了建国后德州禹城首任人民选举的县长清廉为官、一心为民的故事，不少网友认真读完全文后表示情真意切、文思俱佳，细腻的笔触让读者看到了老一辈的优良作风，获奖理所当然、实至名归。
没有调查，就没有发言权。“仗义执言”后惨被打脸的前例屡见不鲜，但吃一堑、长一智的成效仍不明显。在真相浮出水面之前“让子弹先飞一会”，这应当成为自媒体时代吃瓜群众的基本自觉，心直口快值得肯定，但也不能总是拿来背黑锅。了解清楚事实再发声，才不至被外界情绪裹挟，成为真相面前的刺耳杂音。
杜绝先入为主，更不要主观臆测。带着有色眼镜，拿着所谓的社会阅历和成长经验说事，仅凭一张获奖截图，就产生子凭父贵、内幕不公的价值判断，无疑只会让焦虑的社会更加浮躁。面对事情不求甚解也不愿求解，说对了“果然如此”、说错了“原来如此”，消极狭隘的精神“负翁”不负责任，随意揣测、贴标签的惯性思维更是害人害己。
与其阴阳怪气，不如正视差距。面对荣誉不问为啥问凭啥，不找差距找差错，任由见不得别人好的酸葡萄心理发酵，在实力面前终将会自食其果、酸倒自己的牙。歪曲事实带节奏，专挑歧义造热点，以向“钱”看的思想炒作“权”家福的话题，更是上不了台面。唯有正视差距，把否定价值的“嫉妒”变为提升价值的“祝福”奋起直追，才能收获更为广阔的天地。
只要有真材实料，《我的县长父亲》获奖文章不妨大大方方地再多一些。
《我的县长父亲》获奖，公众评判请勿先入为主
作者：瑞西 来源：新京报 编辑 徐秋颖 校对 陈荻雁
当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。回到文学本身，从《我的县长父亲》获奖一事上来看，如果它满足当初作协规定的征文主题，契合相关要求，且在众多作品中脱颖而出，证明作者获奖是靠实力而不是其他因素，那么公众对它的质疑，就不应该单纯放在对于作者的身份和其父亲的官职上。
《我的县长父亲》被嘲讽，
这样堂堂正正的“拼爹”怎么就不行了？
作者：何振华 来源：解放日报
读《我的县长父亲》这篇获奖之作，自然而然联想到近日热播的电视连续剧《咱爸咱妈六十年》。男女主人公就是一对在抗战岁月中走到一起的革命伉俪。克己奉公的精神，坚持原则的作风，为大家舍小家的品格，像这样的焦裕禄式的好干部，数不胜数，那一代人身上体现出的坚强的党性、无私的风骨、奉献的操守，到了今天的网上，怎么反倒被公然嘲讽？
同很多留言赞赏的网友一样，我认为，于忠东女士的“拼爹”，是堂堂正正的。作为读者，我更期待这样的文字多多益善。惟有如此，很多值得我们回味、思寻、仰慕、珍重的人事，才不会成为“过往”而让人恍若隔世。
文艺始终是铸造灵魂的工程，文艺工作者始终是灵魂的工程师。任何好的文艺作品，就应该像蔚蓝的天、明媚的阳光、和煦的清风一样，启迪人的思想，温润人的心灵、陶冶人的精神。一个有利于文艺创作的良好环境，要求在艺术质量上精益求精，在讨论评价时实事求是，要积极营造并保护说真话、讲道理的健康氛围。不能让那些说真话、有真情的言说和表达变得缩手缩脚，更不该让它们在草率的非议中沦为笑柄。
《我的县长父亲》获奖实至名归
来源：羊城晚报 王石川无论是坚持实事求是、反对浮夸，还是忙着和百姓秋收秋种而无暇照顾生病的妻子；无论是帮扶烈士的亲人，还是明知那年的新兵将开往北疆，随时可能参战，仍把年仅16岁的儿子送入军营，都让人看到了一个好干部的高大形象。此外，从“抠门”“一根筋”等描述看，于志明一身正气、不徇私情。一言以蔽之，于志明对党忠、对群众爱、对家人严，是一位可敬的清官，也是一位有作为的能官。
“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓。”于志明心中装着群众，群众对他念念不忘。这样的干部无论在过去，还是在今天、未来，都是群众需要的干部，都是深受群众爱戴的干部。因此，《我的县长父亲》一文获奖，当之无愧。
德州市作协删除获奖信息和链接，并不明智。正常的做法，完全可以直面所谓的质疑，不被所谓的舆情吓倒，开诚布公地阐明立场。更重要的是，这种做法既对作者不公，也对于志明不公。有网友说：“这篇文章非但不应该被删除，还应该加大传播，尤其是围绕党风廉政建设工作开展，甚至还应该被拍成影视剧。”诚哉斯言！
德州市作协删除获奖信息和链接，大概是害怕舆情。要厘清的是，有些舆情不值得敬畏。网上有个别网友缺乏理性，甚至是无理纠缠，他们习惯于望文生义，未窥全貌便信口开河，如果被他们牵着鼻子走，正常工作就没法开展了。
当然，具体到此事，不能忽略一种厌恶特权的社会心理。影片《夏洛特烦恼》中，有这样一句台词：“袁华作文得了全区作文比赛一等奖，作文题目是《我的区长父亲》。”观众一听就知道讽刺特权，便忍不住一笑。而在现实中，各种变相特权并不乏见，令人痛恨。
……
“做一名真正的共产党员不是那么简单容易的，首先要树立起全心全意为人民服务这一观点，在这个根本问题上解决不好，就很难说真正加入了党组织。如果半心半意为人民服务，那也只是加了引号的党员。”这是于志明生前留下的一句话，这话值得品读。致敬于志明，像他那样做个好官，应是当今干部的价值追求。……
