欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

李小龙VS泰森?还有比这更无聊的不可能发生且永远不可证实的伪问题吗?

2021-08-12 13:22 作者:为道塾截拳道  | 我要投稿



李小龙VS泰森?还有比这更无聊的不可能发生且永远不可证实的伪问题吗?

武术的本质是以弱胜强,无限制自卫,否则,仅就防身而言,不能以弱胜强的有规则武术毫无存在意义,只对拳迷看客有娱乐意义。

只有不懂武术致用本质的,才会以体重身高唯一结论地胡扯那些不可能发生,也无法证实的关公战秦琼。

1,按拳击比赛公平分级方式打,李小龙和泰森永不可能相遇,因为很明显对李小龙不公平,也不能证明任何东西,没有任何比较参考价值。

一来这样的限制性比赛,无法衡量一个格斗家真正的整体的格斗实力。原本两人量级就严重不对等,还要以拳击规则封印李小龙无限制综合格斗实力,并将两人限在绳圈内完全放飞泰森的拳击优势,这就是多重不对等;二来即使拳击规则下泰森以大打小胜,也不能说明任何东西,更不能以此证明李小龙没有实战能力——泰森能赢梅威瑟,所以梅威瑟无实战能力?

泰森在一次采访中被问到如果和李小龙打,谁会是胜利者。泰森说,无论什么规则,他都可以打败李小龙。此言论一出,开始有人断章取义,甚至乱改泰森采访的英文原意,将泰森说他(作为重量级拳王)可以打败小个子的李小龙的意思,用中文字幕篡改成“可以打死李小龙”,试图用“耸动”的泰森“言论”来狂带节奏,否定李小龙。但事实上,在采访中,泰森从始至终并未否定李小龙及其实战能力,相反,他始终尊重李小龙,并且肯定李小龙——因为他以中量级的世界拳王梅威瑟举例,来对等比较李小龙的战力,以及他可以像打败梅威瑟一样,打败李小龙,因为他们之间存在巨大的量级差异。简言之,在那个采访中,泰森所坚持的个人观点是——一个重量级的高手,可以打败一个轻量级的高手,就像他可以打败梅威瑟一样,可以打败李小龙。

无疑,自信自己能够打败李小龙,这是一个曾经的重量级世界拳王的内心骄傲和自我肯定,我们完全可以理解。但是,泰森所言,也仅仅只是个人观点——如以下分析一样,我们仍然无法唯一结论谁是绝对的胜利者。

2,台下打,唯有无限制——不限场地,不限格斗手段和打击目标,那么理性分析格斗结果,就必然存在无限可能,但亦无法证实。因此,任何绝对结论的争论,不过是显示立场,拉低智商,失去理性的口水战,没有任何意义。

无限制决定性制胜要素有三,1,打要害,2,无限制综合格斗技能,无论徒手,械斗技能的精擅与应用,以及,3,无所不用其极的街斗诡诈战术经验和格斗环境借势应变能力等。

这三者是弱者超越先天体重身高弱势,实现自卫逆袭的唯三手段,其中能力高低,优势多寡,取决于个人实际经验,针对性,系统性训练的专业程度和水平高低。

以此为前提,打要害能力和力量、体重、身高无关,只与突然性、敏捷性,反应力,速度,精准度,杀手本能相关,其次才是力量。人类千百年来无法选择体重量级的现实街斗的实践证明,在打要害的效果面前,男女平等,身高体重平等,成为天生弱势者在格斗自卫中以弱胜强,实现逆袭的唯一可能。

试问泰森的要害(眼晴,膝关节,裆部等)比李小龙的更抗打吗?打击泰森要害必须要依赖绝对的打击力度才能奏效吗?答案显而易见。


现实生活中女孩无限制打要害的防身逆袭。这在擂台上是不可能实现的奇迹


无限制格斗条件下,谁更擅长,特别是谁首先能抓住机会,快而准的打击对方要害,谁将更有优势,甚至一击定胜负;

谁在无限制街斗方面的经验与应变能力更强,格斗拳商更高,谁更有优势;

谁平时的训练更贴近无限制格斗——从无限制打要害综合格斗攻防技能和直觉化意识,出其不意诡诈战术,到实战模拟情境训练等——谁就更有优势。

很简单,格斗本质上拼的是长期针对性训练形成的肌肉记忆和直觉反应,你平时如何训练,战时就会如何反应:电光头石之间,同样出手,泰森第一反应是快速刺拳击头,而李小龙则会前手闪电标指攻击眼睛或闪身勾掌撩裆,或一个侧踢直取膝关节……


简单直接,本能一踢,直取要害,效果立现,女孩笑翻,男孩痛倒,无关身高体重力量


无限制条件下,无限可能,但绝不是谁绝对体重大,拳更重谁胜——事实上,在街头格斗中,体重大者与众不同之处,无非是倒地声音更大些。

很多人强调泰森拳重,当然很重,当者立倒!那么,李小龙的腿重吗?当然很重——美国世界重量级踢拳冠军乔·刘易斯,柔道世界级冠军海沃德•西岗,香港街头杀手陈惠敏等均可互证,李小龙的拳脚杀伤力不亚于职业重量级选手——同样是当者立倒,且腿击永远比拳击更重,攻击更远!更重要的是,李小龙的预判反应,移动和动作速度亦是公认的超一流的出类拔萃。

更重要的是,李小龙不仅仅精通徒手无限制全能格斗技能,而且如美国跆拳道之父李俊九所言,李小龙还精通长棍、短棍、双节棍、飞镖等十八般兵器和暗器,以及街头现实环境中随处可得物品的各种无限制自卫杀伤技巧,简言之,持械无限制格斗的李小龙,其战力会成倍超越徒手的李小龙的战力。就像同时代经常去李小龙家后院共同训练的“柔道天才”海沃德·西岗所言李小龙无限制格斗的战力是其徒手格斗战力的四倍。

李小龙可以在顶级冠军们反应过来之前进退自如!柔道黑带九段大师海沃德·西岗专业评议李小龙2021

即使回到擂台比较,如果,我们看过1976年阿里VS猪木的擂台异种格斗战,假定放开李小龙可以用腿,采用不擅长用腿的猪木对付阿里一样的战术对付泰森,泰森一定也会和阿里一样甚至更加手足无措——远远的保持距离绕圈,或抓围绳蹦跳,他将没有任何办法可以克制李小龙的地趟式腿击——因为他们的单一拳击技能和经验都不允许,完全超出了日常拳击对抗正常反应和行动模式之外。


1976年7月26日,日本著名职业摔角手安东尼·猪木VS世界职业拳王阿里

李小龙亲自示范教学!超实用下盘攻击腿法

最后,以史为鉴,合理推测,也许泰森的腿被踢废了,可能还无法打出有效的一拳,更别说打败李小龙。

要知道,李小龙的站立和地趟式踢击技巧及其踢击功力,远超猪木,而以前脚侧踢暴力攻、对手膝关节,更是李小龙当年的拿手好戏,曾练得炉火纯青,出神入化。

君不见,在当下的MMA擂台上,以李小龙为学习榜样骨头、蜘蛛人、嘴炮等顶级冠军们,更是通过他们的实战示范,已然将侧踢技术在八角笼内发扬光大



是的,泰森的拳很重,但如果作用不到李小龙身上,也等于零。当然,擂台之上,不排除泰森能抓住某个时机,一拳KO。可资参考的已知历史事实是,在1976年那场摔角VS拳击的全场比赛中,面对对手的地趟式踢击,阿里始终没有抓住一次有效的重拳机会。

李小龙VS泰森?面对这存在无限可能,永不可能发生,且无法证实的伪问题,谁能拍脑袋绝对的非此即彼的武断结论?!

所以,面对无限可能,所有立场先行的唯一,绝对的BB,都是胡扯!同样,那些根本无法证实,徒增是非的所谓天下无敌之类的伪话题,亦没有任何现实讨论价值。

不妨让此类只是让立场先行,纯属无聊者低智互喷的伪话题消失罢。



【延伸阅读】快速了解阿里VS猪木异种格斗赛规则和比赛结果

1976年6月,阿里和猪木团队最后商定的摔角VS拳击异种格斗赛规则:

1、阿里可以使用拳击中的所有技巧,同时允许踢击;

2、猪木只能且仅仅只能在单膝跪地的状态下使用摔投与踢法。

很明显,规则对阿里有利,对猪木,则是摆明了欺负人。

比赛结果:在比赛中,猪木以地趟式腿击针对阿里的腿部关节发动了一波波攻击,对阿里的膝关节造成了严重的淤青。身为职业拳王的阿里不但无法找到有效的出拳机会,更做不到对手踢我我就反踢你,即使是运用蝴蝶步快速地闪开对手的踢击也很难做到,所以,阿里在比赛的大多数时候,只能远远的保持距离游走,一次次向猪木大喊大叫挑衅,全然失去了昔日拳击规则下的拳王优雅风度和技巧表现。

以擂台拳迷思维观之,似乎无人会认识到并讨论阿里的技能局限,只是恼怒看了一场闹剧,不值票价,而以无限制格斗思维观之,这场比赛赤果果滴暴露出了规则稍加开放之下,单一武技真实滴实战效能的严重局限,哪怕贵为世界拳王,也手足无措,狼狈不堪。这在本质上,与某些传武习练者一旦离开彼此搭手的舒适区,面对善于移动对战的现代搏击者就手足无措,战斗力全无的狼狈几无二致。

喷子常曰:只有你会无限制踢蛋、戳眼,难道搏击运动员、拳王就不会踢蛋、戳眼?所以,同理可推,只有你猪木能踢阿里,难道阿里就不会踢猪木?

呵呵,猪木可以踢阿里,阿里还真不会踢猪木——你平时如何训练,战时就会本能如何应用,这是起码的训练学原理,不以人的意志为转移。除了拳,阿里啥都不会,尽管临赛前找美国跆拳道之父李俊九恶补了防腿之法,但是临阵磨枪木有点用。在高压高速的真正实战中,任何没有形成肌肉记忆的技能,不是你想做就能做到滴,更加不用说你还能做到快准狠。事实上,电光火石之间,你连想的时间都木有。

赛后,阿里的腿部因为遭受猪木集中且频繁的踢击,虽侮辱性不大,但伤害性累积,出现了严重的淤青红肿,并导致感染现象。

最让阿里后悔莫及的是,此次比赛造成的膝关节伤害,甚至在一定程度上影响了阿里后来的拳击比赛的技术表现。


李小龙VS黄锦铭:截拳道无限制勾踢演示


李小龙VS李恺:截拳道无限制封手标指演示 


李小龙VS泰森?还有比这更无聊的不可能发生且永远不可证实的伪问题吗?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律