【讲述一个本人亲身经历的事】关于爱与和平

《爱与和平：陈济讽某馋恰钱书》

知识点汇总

一、回应：为何“区别对待”变“某馋被围攻”？

关键点：时间线。

导火索：某馋单方面发动态、律师函。

二、分析为何所谓“煽动b友攻击某馋”的观点不被法官取用。

1、判决书显示，法官认为视频发布后某馋并未先联系陈济“解开误会”，而是单方面发布动态和律师函，吹法律之风，引导公众仅靠律师函去单向判断陈济视频言论的客观性。不讲武德在先，因此并非陈济挑起煽动。

2、开庭关键争论点为“名誉诽谤”，构成需要满足以下三个条件：

第一，有明确针对的个体；

第二，有攻击诽谤的主观意图；

第三，对被诽谤人造成了实际影响。

某馋方纠缠的问题实际上混淆了争论点，陈济给法官捋过时间线，该指控便不再成立。

3、陈济在法庭上主打上述前两点，表明以下态度：

第一，骂的不是你，是整个收费探店暗广灰产——因此不构成个体针对；

第二，并不意在诽谤你，是你发动态煽动粉丝来我视频在先。

4、彩蛋：价值4w的两位律师打了好几场才发现陈济的主攻点。

小结：某馋当时至发布回应视频时依旧认为：陈济需要论证某馋的“错误”才能胜诉。

但实际上，陈济胜诉的关键在于论证了“名誉诽谤不成立”，为自己洗脱罪名罢了。

而真正的证据链，陈济当时持有部分，但因为拿出来並无益于胜诉，因此当时并不恋战。

三、论证核心论点：“有钱收的好评，没钱收的踢馆。”——关于道歉信&付费踢馆。

1、开庭时给自己提了个太难论证的观点，需要双向举证，短短15天内内没能补全证据链——转变策略：打洗脱“名誉诽谤”的路线，而非证明某馋恰烂钱的路线。

2、曾经接受就个人视频中引用、提及某馋片段一事进行手写道歉信的庭外和解手段。但并不接受针对对方“名誉诽谤”指控的道歉。

3、曾经于主业渠道中获得过《广东地区探店博主报价表》，其中某馋报价高居前列。

4、使用小号暗访，成功获取某馋商务微信，id与聊天记录完全吻合（并因此被举报下架视频）；聊天记录显示：某馋一条龙探店服务报价¥36800元，一张两张三张报价¥49800元。

5、先展示“没钱的踢馆”论据：某馋于视频中卖惨，表示自己拍摄遭受许多阻挠、克服重重阻碍。陈济意在暗示，这些例子大概率都是钱没到位的。

6、再展示“有钱的好评”实锤：

第一，某馋浮夸演技尬吹产品的段落集合；

第二，不满意推广视频效果的甲方提供了聊天记录（未公开）与汇款回单截图（打码公开），验证¥36800。

五、揭穿某馋的公关话术与注水骗局。

1、将“探店暗广”笼统掩盖为“商务的需求”。

2、根据甲方提供例证，证明“恰饭去”的“暗号”不仅离谱，许多暗广视频中也无此暗号。

3、甲方证词&小号暗访百发百中的实践显示，并不存在“相对严格的筛选标准”。

4、某馋视频数据存在刷播放量行为，注水严重。

五、“多大仇、多大怨”？

陈济の罪：揭发探店黑产恰烂钱、餐饮行业双标对待拍摄乱象（某馋对号入座）；大年初十发胜诉视频；飞了上海5+1趟开庭；“一人战胜两位律师”（陈济自仅是自证清白因此胜诉，并非“战胜”）。

某馋の罪：花四万元请两位律师打官司；大年三十立案，大年初八寄起诉书；深圳告广州，因mcn公司幕后撑腰，定于在上海开庭；首次开庭改期不通知被告，导致陈济差旅奔波、人财两耗；败诉后一个月发视频扯皮，泼水陈济道德问题。

总结：

做对得起良心的事自然说话大声、腰板挺直。

陈济牛逼。