离婚当事人的内心动机受到法律或者道德的挑战

     近日网络广泛讨论的关于离婚引发的热点话题，一则是一审判决闪婚闪离的翟欣欣退还男方生前赠与的上千万财产，二则是一审判决不准离婚的徐翔与应莹离婚诉讼案件，三则是360创始人周鸿祎与前妻协议离婚分配90亿元市值股份被质疑拟变相股票套现。三起案件看似没有可比较性，但透过现象可以找到其中共通之处：离婚当事人的内心动机受到法律或者道德的挑战。      协议离婚要判断双方离婚意思表示是否真实，如无相反证据证明离婚的意思表示不真实，不应当干涉他们的离婚自由。诉讼离婚需考察夫妻是否“感情确已破裂”，一般不追问双方的离婚动机，双方同意离婚即可。要说明的是，行为动机与民法上的意思表示是不同的概念，行为动机是人内在做某事情的动因，意思表示是设立、变更或终止民事法律关系的外在表现，外在表现包括明示或者默示。意思表示真实是成立有效的民事法律行为的必备条件。      比如，没有购车指标的A想买车，是行为动机。因为这个动机，A与有指标B假结婚买车，再办理离婚将车辆归A名下。法律对A和B结婚离婚的意思表示真实性不持否定态度，结婚和离婚都有效，但A和B购车动机可能会放在行政或者刑事法律上予以评价。比如，B有无利用婚姻行非法经营之实，是否构成卖卖国家机关公文犯罪等，对倒卖车牌的动机做法律评价。      同样的道理，因离婚牵涉到财产处置或分割，可能损害国家或者第三人的利益，应进一步追问财产处置的意思表示是否真实和离婚动机的适当性。一些情况下不否认离婚的真实意思，但要考察动机的合法性和适当性，比如：闪婚闪离“洗房”骗取财物，要追究借婚姻骗取财物的动机是否构成诈骗情况；离婚转移资产，其动机是逃废对第三人债务，追究是否损害债权人的利益；离婚逃避税收或罚款，追究逃避国家税收监管和行政处罚的动机合规性；离婚的动机系逃避证券对股票限售的监管规则，侵害其他中小投资者利益等。