郡县制明明更强，为何扩张能力反而下降了，从秦始皇征讨岭南讲起

大家好，我是热带榕树，上篇文章我们大致探讨了闽越和东瓯的历史。

简单来说，这两个王国虽然地处偏远，文献记录很少，但其建立者都是越王勾践的后裔。

战国中期，越国被楚国击败后，部分宗室子弟向南逃亡，逐渐在浙南和福建定居了下来。

这个过程中他们将分封制带到了南方，以宗法礼乐促进了当地的华夏化。

一、郡县制

如果没有秦国，那么随着时间推移，大概率的，闽越和东瓯会和楚国打起来。

因为从地缘上看，楚人一方面不断试图北进中原，另一方面，他们也从未放弃在其他方向上的扩张。

楚国的基本盘是江汉平原，大致就是今天的湖北，湖北往南，就是江西与湖南。

按照《禹贡》的说法，江西、湖南，包括今天浙江、福建部分地区，都应该被称作“扬州”。

所以活跃于此的百越部落，在中原典籍上，也因古扬州之名而被统称为“扬越”。

前几个视频，我曾详细讲过春秋时期吴国和越国的历史。

他们本来也是百越的分支，即吴越部落和于越部落，只不过因为离中原较近，运气也不错。

才能通过学习宗法礼乐制度，逐步将部落改组为分封制国家，最终成为诸侯之一。

相比之下，扬越的命运就没有这么好了。

虽然现存典籍中，对于楚国在南方扩张的记载零散且稀少，但我们仍然可以借此拼凑出这样一条历史脉络。

例如《史记》记载，西周末年，楚国国君熊渠：

“甚得江汉间民和，乃兴兵伐庸、扬越，至于鄂。”

随后便分封诸子，长子康封于句亶，中子红封于粤，少子执疵封于越章。

到了战国时期，《战国策》又记载，楚悼王：

“南攻扬越，北并陈蔡。”

后来司马迁在《货值列传》中总结各地民风习俗时，也明确提到：

“衡山、九江、江南、豫章、长沙，是南楚也，其俗大类西楚。”

由此可见，楚国在南方的扩张，是一个持续了数百年且不断取得辉煌成就的过程。

秦始皇统一天下前夕，他们甚至已经摸到了两广地区的边缘。

如果没有秦国，或者秦国的统一再晚上几百年，楚国大概率是能够南拓到岭南的。

这个时候，浙江南部的东瓯，福建的闽越，无论处于国仇家恨还是现实利益，肯定会与楚人爆发激烈冲突。

当然，历史没有假设，公元前221年，秦始皇扫平六合。

尚未接触到分封制的广东、广西，以及偏远，但是实行分封制的东瓯、闽越。

几乎在没有任何缓冲的情况下，直接和郡县制帝国发生了激烈碰撞！

二、战争泥潭

接下来发生的事情，估计大家多少都听说过。

作为雄才伟略的千古一帝，秦始皇携破灭六国之余威，动员大批军队南征百越！

大家如果看过我之前系列的视频，应该清楚，我在讨论历史事件时，经常会引入一个概念，组织动员能力。

分封制为什么这么厉害？前几个视频刚刚讲过，分封制的核心是宗族。

一个宗族就是一套行政班子，一套军事动员体系。

周礼中那些宗法、礼乐制度等等，都是为维护宗族内部的运行秩序而存在的。

组织严密的宗族，碰上一盘散沙的部落或者早期邦国，当然大占优势。

同理，郡县制为什么更先进？我以前在儒法斗争系列中，用十几个章节专门讲过这个问题。

如果说分封制的运行依赖于宗族，那么郡县制就是以整个天下为单位进行动员。

简单来说，就是皇帝至高无上。像什么诸侯、卿大夫之类的，地盘、税收、军队必须全部收缴。

取消掉了地方势力这个中间环节，朝廷就可以对全天下的资源进行统一调度。

这制度下组织出来的军队，完全不是五花八门的宗族私兵可以对抗的。

那么既然如此，问题就来了。分封制比部落和早期邦国更有动员能力，郡县制又比分封制更强。

照此推论，分封制可以不断向四面八方扩张，理所当然的，郡县制是不是可以做得更好？

这个问题很快在大秦帝国对岭南的征讨中，得到了答案。

秦始皇南征百越，史料记载相当简略，而且十分零散。

甚至于这场战争的指挥官，以及正式出兵的年份，学术界目前还有疑义。

究其原因，可能是秦人刚刚在岭南站稳脚跟，楚地就发生严重叛乱，隔断了与朝廷的联系导致的。

不过这场战争的基本脉络，还是可以理清的。《淮南子》曰：

“乃使屠睢发卒五十万，为五军。”

这是一个相当可观的规模！哪怕如学术界的一些看法，认为这50万人不全是兵，还包括后勤人员，也是同样如此。

要知道根据部分专家的推算，当时两广地区，总人口很可能都没这么多！

大军分五路，一路攻取闽越和东瓯，两路攻广东，两路攻广西，碰上难打的，就合兵一处。

结果是闽越和东瓯当年就被平定了，秦军也较为轻松地深入到了广东。

但是在广西地区，战况变得异常惨烈！首先是《淮南子》里提到的：

“三年不解甲弛弩，使临禄无以转饷。”

战争旷日持久，秦军甚至出现了后勤保障难以维系的现象。

那么广西的百越部落，或者说西瓯人，是动员体系特别先进，军队特别强大吗？

也不是，秦军在正面战场上明显占有优势，顺利干掉了西瓯统领译吁宋，但麻烦才刚刚开始，所谓：

“越人皆入从薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。”

接下来就是长期的战略相持，越人根本不和你正面硬拼，成天搞小规模游击。

这种情况下，越人是无所谓，打多久估计都行，秦军就不同了。

几十万大军人吃马嚼都要从后方运输，光消耗就是天文数字。《史记》的评价就很恰当：

“旷日持久，粮食绝乏，宿兵于无用之地，进而不得退。”

翻阅历史，这可能是华夏作为先进方，碰到的第一场真正意义上的战争泥潭。

敌人三五成群躲在树林山脉里，打又打不到，退又退不得。

最终的结果就是，在经历了长期的相持后，疲惫的秦军遭遇突袭大败，《淮南子》曰：

“夜攻秦人，大破之，杀尉屠睢，伏尸流血数十万。”

正是因为这场几十万大军覆灭的惨败，才有了秦始皇的二征岭南。

这次秦人吸取了教训，开凿了灵渠，这个不多赘述，相当于通过水运大幅降低后勤难度。

然后又大量征发赘婿、囚犯、商人等，最终才平定了两广。

三、敌人与朋友

如果以最终结果为导向，这场战争虽然过程曲折，但起码打赢了，看上去是不是还不错？

但真要探究历史细节，你会发现，秦朝所谓的胜利，有着很大的水分。

第一路大军看上去轻松地摆平了东瓯和闽越。

问题是，没过两年，这两个国家又参与到了轰轰烈烈的反秦战争中。

原因很简单，《史记》记载，秦朝对于这块地方：

“其初虽有郡名，但仍令其君长治之。”

相当于东瓯、闽越原来该怎样，现在还怎样，你只要承认自己是大秦的一个郡，就不动你。

所以与其说是秦朝打赢了，不如说是双方互相妥协了。

那么在广东，秦军进展顺利，打得不错吧？也不是，广东强大的百越部落，主要在南方。

这从后来第三次征讨岭南，就可以知道了。

当时秦朝已经亡了，中原在混战，赵佗率军与南越安阳王激战，吃了不少亏。

那么在秦朝的不断打击下，起码也是把广东、广西的百越诸部压服了吧？

其实也没有，你可以说秦军在当地站住了脚。就像吕思勉先生说的：

“中县之民初至，必不能处深山林丛，势不能不筑宫室以居，城郭以守。”

秦朝的中原移民，确实在岭南建立了一系列定居点。然而：

“秦人之徙中县民，其意虽欲使与越杂处以化之，实乃自为聚落。”

也就是说，秦军在两广地区，实际控制区只有部分定居点，广大乡野山林，还在百越手里。

这从后来赵佗“和辑百越”，也能看出来了，秦朝从来没有真正征服过岭南。

既然如此，问题就来了，分封制的组织动员能力还不如郡县制，为什么就碰不到类似的情况呢？

你说南方当时地理环境差，土人彪悍，游击起来很难搞定。

那么越国贵族南下福建、浙江，楚人控制扬越，怎么就不存在这个问题呢？

关于分封制的扩张逻辑，我之前的视频其实已经详细讲过了。

总结起来，分封制的核心是宗族，宗族比部落和早期邦国能打，这是武力保障，不可或缺。

然后呢？我比你能打，你要么学习我，就像本系列所讲的吴国和越国。

只要你学习了我，用宗法礼乐把自己改造成分封国家，那么文化上，你也会认同周礼，成为“诸夏”的一部分。

要是不肯学，或者来不及学呢？那就会被打败，但并不会被消灭。

具体来说，就像吕思勉先生在《中国制度史》里所讲，封建之道有三：

“慑服他部，责令服从，一也。”

然后就是：

“替其酋长，改树我之同姓，外戚、功臣、故旧，二也。”

即暂不改变被征服者原有的生活方式和社会结构，重点在统治阶层中安插自己人。

比较常见的方式，如联姻，直接让部落下一任首领继承人和双方都是亲戚关系。

时间一长，大家沾亲带故的什么都好说。

最后，还要帮助你发展生产，华夏先进的技术尽可以学了去，所谓：

“开辟荒地，使同姓、外戚、功臣、故旧移植焉，三也。”

这种开拓模式，朋友多多的，敌人少少的，遇到的阻力相对也就比较小。

蛮荒部落里原本的酋长贵族，如果配合的好，其子孙后代说不定仍可担任卿大夫之类的实职。

你所要对付的，只有少数死硬派。

郡县制就完全不同了，朝廷在各地设立郡县，皇帝大权独揽，直接任命流官管理。

以秦朝为例，能容忍百越散居各地，今天钻树林，明天上高山吗？

能容忍酋长们世代相传，在部落里威望极高，不能替换吗？肯定不行啊。

即要大幅改变被征服者原有的生活方式与社会结构，又想替换掉原有的统治阶层，就是把所有人推向对立面。

朋友一个都没有，敌人搞的多多的，各部落都会和秦军死拼到底。

如此，郡县制的组织动员能力虽然大幅提高了，但扩张的难度也急剧增加了。

最后还有一个问题，秦末天下大乱时，赵佗建立了南越国。

秦军不是在岭南处境很尴尬吗？南越国又是如何恢复稳定，乃至于和西汉并立的？

这段历史，我们下一篇再讲。https://www.bilibili.com/video/BV17U4y1K7Z3?spm_id_from=333.999.0.0

参考资料：

《禹贡》

《史记》

《战国策》

《淮南子》

《中国制度史》