对于苻丕究竟想不想杀慕容垂和慕容诸王民生的一些疑问。

在《资治通鉴·卷一百零五》记载，苻丕听到慕容垂来了邺城，第一时间就想杀了慕容垂，但被姜让阻止，姜让说等慕容垂有了反迹在诛杀。

“慕容垂至安阳，遣参军田山修笺于长乐公丕。丕闻垂北来，疑其欲为乱，然犹身自迎之。赵秋劝垂于座取丕，因据邺起兵，垂不从。丕谋袭击垂，侍郎天水姜让谏曰："垂反形未著，而明公擅杀之，非臣子之义；不如待以上宾之礼，严兵卫之，密表情状，听敕而后图之。"丕从之，馆垂于邺西。”

可《资治通鉴》同卷也记载，慕容垂后面杀了前秦邺城官吏，这完全有了口实，石越劝谏苻丕杀了慕容垂，但苻丕却不忍心，认为慕容垂和自己父亲苻坚回到洛阳，不应该是叛臣，急得石越都骂苻丕父子好小仁了，这里苻丕压根就不像是一开始想除掉慕容垂的样子。

“垂请入邺城拜庙，丕弗许，乃潜服而入；亭吏禁之，垂怒，斩吏烧亭而去。石越言于丕曰："垂敢轻侮方镇，杀吏烧亭，反形已露，可因此除之。"丕曰："淮南之败，垂侍卫乘舆，此功不可忘也。"越曰："垂尚不忠于燕，安能尽忠于我？失今不取，必为后患。"丕不从。越退，告人曰：公父子好为小仁，不顾大计，终当为人擒耳。”

还有，慕容垂子侄轻轻松松就逃出了苻丕掌控，还偷了几百匹马，从这里也可以看出苻丕从头到尾都没有严控监视慕容家，你可以说苻丕心太大了，但唯独不能说苻丕猜忌慕容家族。

还有慕容农、慕容温的民生，史料说他们:

“抚旧招新，劝课农桑，民归附者相继，郡县壁垒争送军粮，仓库充溢。”（时间为385年3月）

“征督租赋，农明立约束，均适有无，军令严整，无所侵暴，由是谷帛属路，军资丰给。”（时间为384年9月）

这里明显是形容后燕军粮充足，军纪严明，百姓欢迎后燕，不知道的还以为岳家军来了。但没有多久时间（一个月左右，如图所示），史料又记载后燕爆发饥荒，“燕、秦相持经年，幽、冀大饥，人相食，邑落萧条。燕之军士多饿死，燕王垂禁民养蚕，以桑椹为军粮。”（时间为385年4月）

如果上述慕容温、慕容农等人的民生成果名副其实，并且百姓箪食壶浆欢迎后燕军队，可为何短短时间，仓库充足、百姓归心的后燕会“燕之军士多饿死”？冀州当时除了邺城都在后燕手中，可为何冀州治下百姓还是人吃人，村落会萧条？

这些记载虽见于正史，但也和后面记载前后矛盾，后燕史书《燕书》保存较为完好，且一直是《晋书》《十六国春秋》《资治通鉴》等参考慕容燕历史的源头，并且《史通》也直接石锤了后燕史官在《燕书》中美化慕容鲜卑的事——

《史通》：“后燕建兴元年，董统受诏草创后书，著本纪并佐命功臣、王公列传，合三十卷。慕容垂称其叙事富赡，足成一家之言。【但褒述过美，有惭董史之直。】其后申秀、范亨各取前后二燕合成一史。”

这些被迫害的记载，更像后来慕容氏为了给后燕建立开脱的借口和美化。