论arc玩家的争吵现状有感——arc圈怎么了？

其实一开始也是不打算写这个专栏的，而现在这个专栏直接占了我之后更新的cy2小技巧的一个档期，而且还准备了不少时间，因为我觉得确实有写的必要了罢。

如何说呢，一天偶然看见一个视频，是模仿着arc的新11级白魔王re的谱面配置把再见初恋“仿写”成了11级，一开始觉得挺有趣的，直到翻了评论区，看见很多人的吐槽，正如发现很多不和谐的音程。

然后我想到了官方最近的“谱面创新”到底给我们带来了什么，我们现在又在做什么，乃至于我们应该做什么。

所以这篇专栏就谈谈这个。

带给我们什么是显而易见的：纷争。

 

从吐司拉大弓的时代开始我们就一直困于纷争中，四处可见的批判与对骂。

其实纷争也没什么大不了的，甚至可以说是日常，家常便饭的事情。这里我想提一下鲁迅先生当年对“骂人”的见解。鲁迅认为骂人自有其价值所在，因为你通过言语去骂人，否定一个人，表现出来的就是你有你自己的看法与见解，并且你有你自己的道理去支撑你的看法，正是这种支撑让你有底气去否定别人，这是好事。

那么我想基于这个观点加入一些自己的看法，我觉得骂人的过程应该是一个“理论性爆发”的感觉，将你的论点施加在别人的道理盲区之上，感到畅快；但是我看到的对骂是什么呢，是“情绪性爆发”，将你对此谱面的不满一股脑抛在别人的“论调”上而不是“论点”上。

这不是对骂，这是无脑对喷。

 

我们都知道网络世界承载许多人的情绪，是有一种原力的，只要有一个人轻轻一推，一片评论区的风气就会马上崩溃。

直接说太抽象了，估计各位也没耐心看，这里举一个例子：

我没有在官方发评论说明我对白魔王re谱面质量的看法，但是我参加了一个投票，当时我投给的是“比较好”，如果我遇到有人认为这个谱面不好反驳我，我会这么回复：

我觉得这个谱面是很好的，最大的不足就是个人感觉出张幅度有点大影响手感与定位了。（我ptt12.53白魔王re解锁当天推到988，主要是后面交互不会拆，然后掉个8w分左右吧，手法不熟练）首先我觉得白魔王re对应光侧，一般光侧难曲偏向于“技巧与手法”，对立侧难曲偏向于“底力与爆发”，光侧偏向于“优雅”，对立侧偏向于“气势”。这次的白魔王很多配置很前卫，但是不容否认的一点是，只要手法会了，感觉有了，这张谱就都能打，而且能打的很优雅（详见理论值手元）。

可见这个谱其实就是由常规配置（前面转圈反手，中间三押牛肉饭，最后反手拆交互）经过一系列扭曲留下来的变体，打起来并没有什么不妥之处，反而能通过不断的练习感觉到这个谱面的耐玩性。谱师如果为了耐玩性把常规配置写扭曲夸大一点，或者是为了匹配难度，面对这种人类进化的现状，这也是一种可以接受的选择。

而不是这么回复：

真是给爷看乐了，一群人在喊着粪，我就问问这谱面哪里粪了①？我ptt12.53双星，我也认识我身边所有ptt12.7以上的底力椰叶们，我没看见过他们使劲骂这个谱子的②，你看看隔壁双子包最近写的ascent，都说是好铺，很容易pm推理论，那那些大佬会一直享受吗？理论值之后不就马上忘掉了吗③？这铺就是扭曲了一下常规配置而已，为了匹配其该有的难度并且增加耐玩性④。总之给你们一句话，616发什么谱做什么创新是自己的事情，不玩可以别玩，别来这里污染风气，为骂而骂大可不必⑤，那些喊粪的小鬼怕是自己都没摘星吧，可nb了哦⑥。

（请各位不要对号入座！评论全为自编+上百条评论整合而成，如有评论完全撞上了，纯属巧合）

 

这就是典型的情绪爆发式喷人评论。

其论点不是以论据为支持，而是以自我意识为支持。

 

就拿这个评论做分析吧

①    首先奠定了情绪爆发式喷人基础（阿米娅技能警告）

②    无论是拿你认识的椰叶们的数量优势论证这个谱面是好还是粪，这都是一个极其错误的选择。首先，你认识的人，你认识多少人？你是荷鲁斯之眼吗？全世界所有的大佬你都认识？这个问题拿脚指头想都想得出来。就算拿这个点也要加上“目前我认识的大多数”，否则论点无效。

而且，人性有一种趋同性，大脑会下意识本能的过滤掉对你不利的因素，只抓住对你有利的因素，找到与你相似的人扎堆组团，然后支持你自己，显得自己很在理。以这个论点论证，希望各位能尽量做到客观看问题，而不是只看我方。沉浸于我方的一手好牌，最后很有可能一张也打不出去。

其次，关于参考大众性意见还是专业性意见的问题，自古就有，如果需要深入探究的话涉及到大众传播学与传播学概论的内容，估计大家也不愿意耐下性子看。我只说我的观点：大众性意见和专业性意见同等重要，但不是同样重要。原因在于他们所处的横向地位不同。游戏是给大众玩的，不是给几个顶尖玩家指指点点的。大家都说好，只有专家说不行，这个专家要么一战成名（时间会论证一切，in shorthand, 预言家刀了），要么下台。但是专家的建议也同等重要。因为专业知识可以永远的起到对大方向的“指导性作用”，这种指导作用是不可或缺的（比如某科学家愿意冒风险通过研究指出我们现在享受的某个科技的潜在危害）。这点就不用论证了，因为如果这还需要论证，世界还需要专家干什么。

③    概念偷换。好谱不是打了多少遍决定的，而是谱面的手感以及与音乐的契合度（什么配置，采音都是基础问题，就不用提了）。同时过于主观。好谱与粪谱自音游圈概念出现就始终是一个争议概念，因为区分两种谱面本身就是一个主观与直觉的过程，无法制定诸如“交互与单键的比例必须在多少之间”的客观判定标准。这种争议本身是没什么问题的，相反，通过争议提出的各种问题可以作为音游谱面进一步发展的参考，是一种良性争吵。但是直接把自己的标准砸在别人头上并不可取。如果非要砸，拿出你的道理来。拿游玩次数作为谱面好坏的判定标准，荒谬至极。

④    过于主观。616的思维怎么就能被你一锤定下来呢？把自己的立场就直接塞进616官方了，这是典型的想当然。

⑤    矛头偏转。我们说的是谱面问题，你咋扯到616本身上面去了呢？这个道理也许在这里体现不明显，另外举例子，有人借着这次白魔王re的节奏，冲616摆烂不负责。这就是矛头就没对着问题的要害啊。排异思维。别人的观点就是污染环境，你的观点就是正大光明？其实拿我自己举例，我和LB合作，在100秒系列时合作也常常发生不少的谱面分歧，比如里黄交互怎么拆的问题。最后我们决定发起投票，视情况，然后两种手法都讲。我觉得双方都有自己的立场是很正常的事情，是直接拿自己的势力排异，还是谋求求同存异，或者以理服人，各位读者觉得呢？

⑥    情绪化辱骂。直接AOE，和自己观点不一样的就都是小丑，这一席话出来，小心一半的人都出来和你敌对（因为那个白魔王re谱面质量的投票最终结果是正态分布）。Yygq。在网络中我最最最看不惯的就是对于与自己相反的观点不讲道理直接yygq，这样做有什么用？好处就是宣泄了自己的不满与获得那一点点的成就感与悲剧般的顾影自怜。然后呢？毁了正常提出观点人的心情，带了一波节奏，不仅问题没解决，还把事情更加恶化，可笑。

所以，就算这位和我意见相同，我也不会去认同他。

经过如上的长篇大论，我到底希望着什么呢

我只求以后对于谱面的争论

在按下发送键时三省吾身：

1.      思考对立观点的合理性。

2.      思考自己发送的每一句话是否都能找到根据支撑，毕竟空穴来风。

3.      思考自己究竟是大众性立场还是专业性立场。

第一点做到很简单，把别人的话一句句看完，思考其根据。如果没有根据，恭喜你，你可以开始骂了。

第二点做到很简单，把自己的思路理一遍然后写评论。倒数20个数，再读一遍评论，测试自己是否只是情绪化。

第三点做到很简单，不要ptt只有10就去理直气壮骂11粪谱。

总体的大方向也非常简单，面对这种事情最好应该是先产生一套逻辑然后选择自己的观点，而不是先产生观点/被别人带节奏获得了观点再用有瑕疵的逻辑去凑。

试问这不是很简单的事情吗？

为什么arc圈就变成这个样子了？

 

记得上次写这种超长批判性专栏是SD事件，因为当时是真的很失望。

能让我觉得值得写专栏的事件，基本上算是比较严重的事件了吧。

如果上次是对我作为他的2年老粉对他人设崩塌的失望，这次就是对我较为喜欢的谱面引起这种非正常骚乱的失望。

我是容许大家批判这个谱面的，或者这么说，没人有这个资格去否定别人夸赞或者批判的资格。我夸赞，仅此而已。正态分布的事实就摆在那里，任何人费尽口舌也无法撼动。

至于一句话不说就魔改再见初恋11级的行为，想表达的究竟是什么，我也不敢断言。但是评论区上纲上线大可不必，就当看一个普通整活娱乐视频就行了。

（备注1：无对任何个人的歧视之意，只是想说一说我的观点，如果有什么意见也可以提出来，毕竟观点的直接作用就是被骂的）

（备注2：大众性意见与专业性意见我去网上查了资料的，但是很可惜全是考试考点，很难找到认真分析这个的论文）

（备注3：如果你赞同我的观点希望你能收藏，如果之后arc的更新曲目评论区再发现无脑对喷的情况，请把我这篇文章糊在楼主脸上，谢谢）

（备注4：全文总共3600多字，耗时3小时码字，希望这篇文章能有一定影响力，如果有人说我虚空对线，请好好想想，能让我一个不喜欢对线也没时间对线的的期末考试人大半夜费尽心思肝这么一篇大文章，真的虚空吗？）

（备注5：希望大家记住，还有一类潜藏力量无限的群体，叫做沉默的大多数。）