就视频《陶渊明他种的个鬼田？戴建业你讲的个鬼诗！》回答网友评论

       2022年8月3日的中午12点整，我发布了一个视频：《陶渊明他种的个鬼田？戴建业你讲的个鬼诗！》

       内容是就戴老师在某名师讲坛上讲课视频内容的纠错，以及对于这种自欺欺人、误人子弟行为的愤怒与对陶渊明被极端错误认识的悲痛。好几年前，戴老师成为网红之后，类似的名师视频就在网上大肆传播了，幽默的陶渊明那一段，在哔哩哔哩上就可以找到很多个相似但不相同的版本。

       我的这个视频用了比较长的篇幅，通过对古代种豆技术与现代种豆技术分别的讨论加纵向的结合对比，分门别类地解决了草盛、豆苗稀等问题，再结合陶渊明的具体的生平，成功还原了种豆南山下一诗的具体的前后过程。最终取得的结论，与诗、与史书、与农书（相关技术）等互相完全契合，故此，我认为这个结论是正确的。也同时证明了该视频中的说法与事实相冲突、完全背离，故此，我认为该内容是错误的。

       在视频发布之时，我在简介中“欢迎任何人对于任何地方提出任何疑问，前提是有自己的根据。”。偏见比无知更可怕，无视比傲慢更愚蠢，很不情愿地看到，一批又一批的评论主动投身到这里。我不知道TA们是在维护什么，宁可自己亲身入场以不堪入目的卑劣手段去散布漏洞百出的谣言，也要坚定不移地把错误的东西摁死在正确的台子上。

       什么叫“偏见”？

       有没有可能up就在误导各位呢？“草盛”和“豆苗稀”相对，“草盛”，草茂盛，“豆苗稀”，豆苗长势不好。为什么能把“豆苗稀”解读为“豆苗种得稀疏，不密集”。。。

       稀的意思，要么是 疏 ，要么是 少 ，要么就是稀饭、稀盐酸那个“浓度低”。看到什么什么稀，理解为该东西疏或少或浓度低，是正常的见解；而在没有证据支持的情况下，直接跳好几步，理解为部分情况下可以引申出的“长势不好”，这，是偏见。

       这句诗呢，跟浓度确实没关系，而无论“草密豆苗疏”“草多豆苗少”，都是按照正常的种豆技术正常种植中会正常出现的正常现象。

       什么是无知？连怎么种豆子都不会，并不能算无知。但什么都不知道的情况下，就直接主观臆断，甚至得出完全相反的结论，这，是无知。

       什么是傲慢？傲慢是生存的最大的障碍，这话是大刘说的，不过原话不长这样。

       那什么是无视？在评论区，九成以上的评论都是在偷换概念、指鹿为马，我在视频中提到了什么内容，只要打开视频就可以看到，视频的内容从2022-08-03 12:00:00发布的那一刻开始，没有发生过任何变化，而评论区里，清一色地对我的内容视而不见，选择新造一个“up视频”的靶子，再自己打倒。

       这是尚且还没有脱离“道理”表象的，但只要是没有根据的，就不在欢迎的行列当中；可是对比其他没头没脑的人身攻击，有“表面”可跟没“表面”差距不小，故此，我也不能驳了列位朋友前来捧场的面子，再加上更多愿意求知者被如此多的谣言所误导的后果，简单考虑一下，我决定选择其中三种最主要的评论类型，对网友们的问题公开回复一下。