人类的未来

洪水泛滥之前 Before the Flood

人们已经知道半个世纪的全球变暖事实，却没有真正的行动。是什么？化石能源的不可割剔，拥有化石能源巨大利益的团体不可能放弃既得利益，怎么办？如何来打破这个僵局，靠人们的幻想么？科学家们掌握的只是真理，但他们没有权利，人民想要这个世界变得美好，因为他们想要活下去，但占话语主权的人却是人类中的极小一部分，真正使世界发生改变的，只是这极小一部分人。

我们已经见证了巴黎合约的美国一方退出，我们还会见证别的国家退出这个脆弱的合约么？这个地球的未来，我不看好，就像我不看好人类的未来一样，我不是乐观主义者，我是个悲观主义者。世界上大多数的人还处于贫穷阶段，并且还会有更多贫穷的人诞生，他们的未来将会被这个已经固化了的世界所接纳，成为下一个我们。

已经消失了的动物们永远不会再来了，空谈保护，这需要发动每一个人对生活环境的保护，就像保护自己的家一样，地球就是我们的家。但是，现在显然并未达成这样一个共识，那就是，地球每个人都知道我们都生活在它上面，但是并不是每一个人都会觉得自己应该为维护它而做出自己的一份贡献，打个比方，这就像是一个城市中的人拥有在其中的归属感一样，人类现在还没有这样一份归属感，我觉得，除非人类移民时代的到来，那样才会产生出，另一个人类圈。打个比方，你是地球人类，他是火星人类。他们俩共处一室，会发生什么？火星人会谈论他的世界，见到地球人他们会产生什么感觉呢？应该类似美国早期殖民者遇见英国宗主国那样的情况。但是到现在人类还没摆脱地区的歧视，人种的歧视。性别的区别对待，一切都还太早。除非另一场能够彻底颠覆现有产业的革命的到来。

人总是聪明的，甚至聪明过了头，但我想，人类还是肯定能保护好自己的这艘，也是现在唯一的船的。翻船了，可是一起嗝屁。

然后我聪明的去查了下关于二氧化碳回收的内容，新能源发电的内容，实在大为惊讶，各种各样的技术，已经投入实用，我想说的是，未来必定是光明的，只是现在，一切都太为黑暗。

为何巴黎条约能签订下来，因为所涉及到的利益驱动，让所有人坐下来商讨解决的办法，但当美国发现，全球气温变化，并未真正对他造成太大伤害的时候，与他实际所得的利益违背，果断抽身，拍拍屁股说再见，这就是特朗普政策的做法，当然，这是很符合国家利益的，但不符合人类及世界利益，这里又牵扯到了世界财富不均的事实，就像片中借由印度那位女士所说的话那样，她完全说的是实话。当西方发达国家已经完备的建立了工业体系，并从中获得了大量利益，而发展中国家没有新的途径能很快的赶上发达国家的脚步，只能借鉴成功的经验，也就是化石能源——煤。按照西方成功的做法，再来一次，同样的问题就会出现，那就是庞大的污染。而现在西方的做法是，让新生经济体使用价格高昂的新能源，自己却仍然没有改变自己的能源结构，这种话说出来实在没有什么信服力。

因为真正的末日还未到来，全球的海平面还未真正威胁到五常大国，所以，当政者还有极大的缓冲期，这就是事实。当你见到纽约整个在海平面下，我想，美国不会是现在这样的态度。只有当灾难实实在在的在眼前，一个巨大的大浪迎面拍来，才能打响还在梦中船长的脸。