奇奇怪怪的话2

作者是高中学生，不可避免有言语以及概念的使用失误，并且会有一些错误和一些疑惑之处，还请大家包含，并且多多指教。

这次的事是由本人单方面阐述的

起因是一个人在qq群里说了许多只有少数人理解的话，大概就加上他两三个人。之后我说以后这种话建议私聊，不要无端发言。之后他说这话是顺着说下来的，没有什么问题。我想说的是：这种逻辑无异于强盗。打个比方：如果我在一个群里发了一句话，按照这个逻辑，我可以从比如钢笔就谈到世界格局，我会理所当然的说，这是顺下来的呀。这种逻辑无异乎强盗，自己的逻辑自己可以说，但是一些过度的联想对于其他人，对于大部分人来讲，这些过度推理只会造成他们进行不必要的信息处理，甚至会影响他们的心情。所以这种思维本身就有问题。这种行为就与你在棒球场上，用扬声器对着人大谈特谈篮球一样，令人迷惑。

第二要说的是我说要私聊，那个人回复我了一句：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”我当时就不解了。“私聊能被你说成是小人所为，而对着大群无端发言还用着强盗逻辑能被说是君子的行为？”君子通晓事理，待人接物和煦，也不会像你这样使用强盗逻辑，打个比方，孟子与梁惠王不会从国家大事就聊到布料具体如何纺织。君子是理解他人的，是不会强加道理于人上的。

第三，我说能不能说点符合群聊的话。（我的意思是说点大多数人能听懂的话）他立马回了我一句;“你们说的就符合了？在质问前先想想自己符不符合。”首先后半句话就典型强盗，用熟悉的例子我反驳朋友关于修身的观点，难道我还要先达到吗？再比如我反驳外国政府的观点，难道我还要先成为政府要员？这不是典型的专制者为了维护内部稳定性说的话吗。。。每个人都有发言的权利，都有评论的权利。这种强盗逻辑就是要减少反对言论罢了。打个比方：在我同意时，他会说嗯，确实是这样的，你也同意吧。但在我质问时，他会说：先想想你符不符合。。。那这不就是典型的双标吗。。。

第四，君子求诸己，小人求诸人。从自己身上找原因没错，但不能一味把原因归于自身，比如水灾，就不能完全说是自己准备不够充分，是自己没想清楚。要承认有一定客观原因。而且这并不是小人，小人是先求诸人，而再可能求己。与这种情况完全不同。他之后说“我自己做错什么我不说了，去喝酒，还叨叨什么嘞。”就完全在拱火。

第五，他说“问了不做，那问有什么用?不懂就问，错了就改，知道了就做。”我不否认这话有一定的道理。但是首先你知道的是自己的想法，而不应该是他人的，不是他人灌输的，而是自己理解的。举个例子：你去问一个人如何看书，那个人告诉你了，你也不应该一味地模仿他，国家道路尚要结合实际，不断完善，何况是一些经验和理论呢？其次，外部条件也是重要一环，有好多人有自己的梦想，但还是因为现实屈服，不就是例子吗？你可能是由于自身的条件不足，有可能是由于有外部约束之类的。。所以知道了，转化为自己的，合理依据外部条件，审时度势，才是普适的方法。

以上是奇奇怪怪的发言，如果有意见还麻烦提出，我也在学习中。

另外会更的，我什么时候骗过你们。

（最后还请大家支持，点个赞之类的，你们懂得。（当然白嫖也欢迎，主要还是希望大家能和我多交流，指出我的不足，我也会努力进步））