写作训练——实物描写练习：蛋|以及对沃尔特·佩特的仿写

看封面进，然后写。先说感想：我果然是个画手（手动猫头）。

---

一颗蛋，摆在了我家的餐桌上。餐桌正对着一扇窗户，我通常能看到清晨六点的天光透过窗户的玻璃和栏杆，只在蛋上留下模糊的明暗。

哎，没错，它是我的早餐。

我不太确定小孩为什么不喜欢吃早餐，是被迫早起的起床气？是还没从睡眠状态走出来的食欲不振？我记得我跟早餐有深仇大恨，为了不吃蛋跟我家奶奶天天拉扯。

我想起我小时候奶奶骗我吃蛋的话术：蛋白很白、蛋白很滑，吃啥补啥x，小脸蛋儿也能这么又白又嫩~

我现在只想吐槽这是什么鬼话。

但防不住，当年我就是一个臭美的小孩（远目）。只能说姜还是老的辣，我怎么能斗得过我奶呢。她凭借对我的了解，把握心理，精准投喂，实现了人类早期的诈骗x。

不过蛋不会骗人，它的营养价值之高，确实是我们容易获得的最浓缩的精华了。

我对蛋的印象，就源于小时候这份“不想吃”，我看它、盘它，就是不敲开它。

所以我知道蛋有着微妙的外形，尖头圆头不对称，变化弧度也不规律，无论以哪个支点、哪根轴线开始旋转，那跳动的边缘线都让形状的差异肉眼可见。

如果我有秩序敏感期，那么一颗蛋看在我眼里、握在我手里，应该会是一次对秩序感的突破。

——这就叫做，现实的冲击。

我又想起我小时候听过的关于达芬奇的传说，传说他会天天画蛋的素描，画不同光影、不同角度下的蛋，每一张素描都不是一样的。

我说我绝对有被这个故事吓到。我完全可以预见这种行为的枯燥，和其背后显露出的疯魔。不过，艺术嘛，有谁不疯呢（摊手）我很快就看开了。

对啊，蛋不会骗人，如果连蛋的光影和形状都能把握住，那么不会有什么比这更真实的收获了。

后来我还知道了转蛋的现实意义。我从电视频道里第一次看到生活小妙招：把蛋转起来就能分辨出这颗蛋是生的还是熟的。我拉着奶奶做实验，并暗搓搓地觉得是一种成熟。

只是，真正的成熟，大概体现在我会主动吃蛋了，我知道怎么挑蛋了，我甚至记得往家里的冰箱补充蛋了。

所谓漂亮蛋的蛋壳就是有些许粗糙，颜色倒没什么讲究。

有人说皮越红越土，我保持着一枚杠精惯有的怀疑，拒绝偏听偏信，对我妈挑蛋的标准嗤之以鼻（然后被她骂了一顿）。后来似乎被科普辟谣了，假的。土鸡蛋才没有在蛋壳颜色上有所表现，有一种非常白的鸡蛋，它也是土鸡蛋。

那说法大概是营销手段。就像那个卖辣椒的故事，卖家用颜色深浅、辣椒长短、外皮软硬，毫无科学依据地区分辣椒的辣与不辣，买家信了，只要挑起来了，购买的意向也就增强了。

蛋壳的那些粗糙其实是气孔，蛋壳是透气的，这在我看了十万个为什么之后就有了初步的了解。蛋也不止三层，吃蛋这么多年，我也发现了蛋壳与蛋白、蛋白与蛋黄之间都还有膜结构，这在我学了生物学之后又有了进一步的了解。

生命的诞生，很精巧对吧（笑）。

我听我家念佛的妈妈说，吃素也有几种等级，没那么严格的人，鸡蛋牛奶这些蛋白质也是吃的。他们大概可能也许会挑不能变成小鸡的鸡蛋来吃，我在这里不想鄙视这些人的矫情、教条、伪善，我主要是又想到了“云英蛋”这个神奇的词汇，我也是从电视剧里第一次听到的这个词。

我隐约记得剧情是主角团来求药。巧的是，告诉他们这个偏方的人，就养着一窝云英鸡，巧的是，在他们来这里治病的几天，后院里就跑进来一只野公鸡……小时候看只觉得这剧情很曲折离奇，现在回想起来：这怕不是诈骗？（请下载安装国家反诈APP）

我为了验证我的记忆，我再去搜了一下云英蛋，百度这个垃圾搜索引擎居然会推送“云英蛋的营养价值”，拜托，这和骗人有什么区别？真的有人会被骗吗？

我又嗤笑起来，可现实是，真的有人会被骗。如果这个人缺乏生物学知识，如果这个人病急乱投医，如果这个人对现代蛋鸡养殖一点都不了解……那这个人是个傻子，是个可悲的傻子。

蛋不会骗人，但如果你是一个容易被骗的人，坏人永远有办法借着蛋骗你。