因剑而生者，会因剑而亡吗？

今天小编心情不错，在科学群里逛逛，大家在聊一本古早味的软科幻小说。

于是说起了“苍天有眼”、“抬头三尺有神明”、“因果报因”、“动刀剑者必死于刀剑之下”之类的说法。

作为唯物主义者，小编自然是不信人格化的神明或者苍天的。

但是，不论东西方的传统文化里都有这样的认知，那其中可能蕴含某种规律。

比如，小编就想到从博弈的角度上讲，对他人进行攻击和掠夺的确能赚更多的利益，这事本身肯定是划算的。

但是，当采用这一手段赚得利益的时候，就相当向世人宣布“这种手段是有力的，是赚的，结果都是好的”。

当看到成功的案例后，就会有越来越多的人有样学样，也进行同等程度的相互攻击，比如相互举报，相互人身攻击，相互盯着别人的屁股闻味儿。

最后大家都陷入了一种囚徒困境。

（顺便一说，这类大型的博弈策略模型，通过进化算法是得出靠谱的答案的。小编看过，综合的最佳策略就是“一开始选择和对方合作，之后每一轮都选择上一轮对方的策略。”也就是如果对方选择背叛，那就以牙还牙，而如果对方又选择合作了，那就继续合作。）

回过头来说，如果人们没有下限的不断相互攻击，那么每一个参与这场博弈的人，都会更大概率地被自己当初认可的手段所反噬。

形容“因果报应”的故事世界各地都有。

针对“善良是什么？”的讨论自古以来也从未断绝过。

所以，这里小编只是给出了一个小小思考，认为“报应，善良这类这只是一个道德问题，同时也是一种博弈策略的选择。”

~

当然，这只是小编的一个随想，可能过于理性，把道德说得不那么崇高了，所以不一定对。

那么大家觉得，“因果报应”是否真的存在？是否可以测量？如果存在，可测，那么它背后的原理可能是什么呢？