到底什么样的人“命运的齿轮”更容易转动？

01

看了网上“命运齿轮开始转动”的段子，我想到的第一句话是初中历史老师讲的：

历史就是偶然中的必然，必然种的偶然。

什么意思呢？

历史老师是这么解释的：

中国的封建政权被推翻是一种“必然”，但最终推翻封建政权的是孙中山就是一种“偶然”。如果孙中山没站出来，也会有个李中山站出来，如果李中山没站出来，王中山也会站出来……

转换到当下就是：

各个UGC内容平台“必然”会出现“头部博主”，但最终这个“头部”是谁就是一种“偶然”。

有人可能会说，不是谁更努力谁就会成为头部吗？

努力的上限可能也就到“腰部”，想要成为“头部”，必须被“选中”才行。

你没看错，是“必须”。

抖音上比“小杨哥”努力的博主就没有吗？

不仅有，可能还很多。

但就是因为一些原因，不管是平台算法也好，有观众缘也好，社会环境变化也好……最后被选中的就是“小杨哥”。

这也解释了为什么MCN都是一签一大把博主……

因为大家都很清楚，努力在绝对的运气面前不值一提。

在以运气为主的游戏里，只有手里的本金越多，赢面才会越大。

02

之前看过一个这样的段子：

我985名校毕业，每天996，攒到现在的工资依然不够一套房子的首付。而我的发小，初中辍学，现在一个小老板，有房有车还有小老婆。

初中退学当然不会提升成事的概率，但是一个人如果总是在试图把握各种不确定的机会，理论上只要次数足够多，总会有把握住的时候，而一旦把握住，就会变成我们口中的“逆风翻盘”。

而如果一个人一开始就是追求各种确定性，譬如稳定的工作、按部就班的发展，最终最成功的结果可能就是——稳定的退休。

当然，这两种选择没有什么是非对错，甚至有一些还是不得已而为之。

假设都是自主选择，那它们背后反应的则是两种不一样的价值观。

一个信奉的是“一分耕耘一分收获”、信奉的是“确定的因果”——只有做了A能得到B，我才会去做A，否则我坚决不做。

另一个信奉的是：有机会我就愿意试一试，哪怕代价大一点，我也愿意接受。

所以，按照这个逻辑，信奉第一条价值观的人命运的齿轮很难转动，信奉第二条价值观的人命运有可能会转动。

注意，也只是“有可能”。

当然，很多人“有机会就愿意试一试”不是因为他们的价值观是这样，而是他们的试的机会成本太小了。

说直白点，就是当下的状况已经很糟了，就算试失败了也没什么损失，既然“怎么试都不会输，为什么不试试？”。

反过来，有些不愿意“试”的人未必就是不愿意试机会，可能就是因为已经穿上的“长衫”，试的机会成本有点高。

而如果一个人认为“只要做了某件事，命运的齿轮就一定会转动”，那他的命运齿轮就大概率不会转动。

因为这个想法刚好暴露了他的价值观是第一种。

连续日更第9/100天