欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

【识别话术】白马非马

2022-11-01 20:55 作者:飞虎233-放置游戏  | 我要投稿

白马非马?

这取自一段公孙龙的辩论记录。

门卫(简称客):你这马得额外收钱

公孙龙(简称龙):我这纯血的白马,不是马,不用交钱

客:白马为什么可以不是马?

龙:马是对一个东西的形式的规定,白马则是对一个东西的颜色的规定,规定领域都不同

客:白马在那竖着你能说有匹马在那吧,怎么就白马不是马了?

龙:你要说那有匹马,那黑马黄马都行,怎么就非得是白马?如果你说“有匹马就是有匹白马”,那白马跟马当然一样。所以说你可以说黑马、黄马都是“马”,但不可以说它们都是“白马”

客:那照你这么说,所有有颜色的马都不是马?

龙:马有颜色才有白马,但是规定马是白色的马就与“马”这个概念有区别了

客:马是不受颜色限定的东西,白是不受东西限定的颜色,白马=白+马,是对马和白的限定,所以应该描述的是既是白色也是马的东西。

龙:那白马就是马的话,白马是黄马吗?

客:不是啊。

龙:那你说有马不等于有黄马,那黄马就不是马了。但到白马这你又不承认,那你怎么能双标呢?你根据马的概念去套白马是马,但白马=白+马,光有马的概念就不是白马。所以白马是白马,马是马,黄马是黄马。白也是一个道理,你不能指着脑花说它是白马,因为白马=白+马,所以脑花是脑花,马是马,白马是白马。不加限定的概念与加以限定的概念是有区别的。所以说白马与马是有区别的。

龙(在新一期睡前消息里):看见没,这就叫教育流水线上的残次品。

《公孙龙·白马》

公孙龙为什么能赢?

读书不能免受知识分子的骗,但多学诡辩术能。

公孙龙从一开始就给自己留了余地,并且将敌人陷到一个不可能辩赢的环境里。公孙龙只要在节目里轻微点拨一下,在公孙龙的粉丝看来这个门卫就会变成小丑,连龙龙的核心观点都没搞懂,不配辩论。

简单来说,如果论题的核心是“名词的意义”,那么“白马”就不是“马”。因为就按公孙龙说的,马就是指四条大腿、有鬃毛、能载人嗷嗷跑、还能跟驴生骡子的这么个东西,而白马则必须是白色的......这么个东西。所以你必然不能用马去指代白马,因为这是强行A=B的行为,而现实情况则是A包含B。

但门卫需要的是什么,或者说他为什么要“白马是马”?因为如果白马也是马,那么公孙龙就需要额外交钱,他也能完成任务不出乱子。所以门卫必须论证:我们说的马,是包含所有四条大腿、有鬃毛、能载人嗷嗷跑、还能跟驴生骡子的这么个东西,白马是白+马,是马的一种,A包含B,你这白马得交钱。

但公孙龙故意不告诉门卫他要阐述的概念,通过另一个赛道将门卫击毙。所以根据你的视角,如果支持门卫一方那么公孙龙是在胡搅蛮缠,如果支持公孙龙一方那么门卫听不进去人话。

为什么白马非马到现在也能赢?

白马非马在当时难住了一堆人,有些人甚至也直接开启胡搅蛮缠模式:“那你说白马不是马,我骑白马可说是骑马,乘白马车也是乘马车......”但实际上都是在原地打转。

它的核心,其实在于预设一个不会输的赛道,并让你们的赛道尽可能与它不同。

现代的一些UP则会在此之上进行进化。他们首先会通过培养认知等方式,使得对指出这一现实的话语失效。然后在说这种争议性言论时,也会尽量留足余地,去给他人以解释空间。

我们以这个作为例子:

这个节目发布于2020年2月左右,彼时国内疫情形势严峻,而美国“无事发生”。但在截图的7月,国内外疫情形势已然发生逆转,他的粉丝现在的解释是“这位UP在阴阳怪气”,以及“他跟本没说错,你们理解能力差就别怪人笑话”。

为什么会这样?

他用了“白马非马”。注意“一旦转入防疫”这六个字,这半句话在整段论证+委婉辱骂中只占很少的比例,但已足够使人进入白马陷阱,陷阱的核心就是:

转入防疫

美国转入防疫就绝对不能小看,结合之前的批评,就会把人代入到“必赢”的感觉里。但是首先,什么是转入防疫?

这实际上是一个量的问题,但这位UP并没有为其定量。你可以说,只有做到我们这个程度才算“转入防疫”,但美国现在就没转入防疫吗?他们在第一波疫情(我们暂且不算2019那次神秘疫情)的时候就已经有很多防疫措施了,只是医疗系统整体被击穿导致无能为力(所谓不可小看)。

那么问题就在这了,“转入”后“不可小看”,“转入”的量的定义死死把在这位UP的手上,无论你说转入到什么程度(无论多少),他和他的粉丝都可以拿出最有利于自己的“转入量”来进行反驳:

你说的这个转入防疫算什么转入呢?美国做了xx防疫和美国转入防疫不是一个东西啊!

你要说我们的程度,那视频标题写的“过度防疫”,医疗系统肯定击穿了,谁来都不好使,这也不算进入防疫啊

你要说自愿核酸、呼吁戴口罩那显然也不是进入防疫的情况啊

你问我什么叫进入,我还问你呢?你脑子里就剩二极管了,不过度就躺平是吧(然后输出一个自己的度,当你拿他的度去反驳时他又会找别人的度来辩解)

所以,这个问题就成了“赢两次”:我们疫情初期时,他的粉丝上蹿下跳,围攻支持防疫的小UP主的直播间@树根龙门阵 ;我们防疫有成果了,这段话就立即变成了“他也没说错啊,你在急什么”。

另外,他在说这段话的时候非常咬文嚼字,说了很多模糊内容(比如“绝对不能小看”)。虽然视频整体是在批评国内防疫并暗示落后,进而为后期鼓吹“医疗市场化”打好基础,但如果单拿出来这段话进行解释,这些模糊内容就是突破口。而作为标榜理性的UP主,他的粉丝又会强行要求其它人将视频的各块割裂看待,这也是一种“白马非马”。

相似的情况,也出现在中秋节等诸多话题上,下面留作思考:

这又是一个大话题,他用三年时间塑造了一个究极漩涡,对这套理论什么解释都是对的,但反对这套时什么都是错的

可以说,这是他在自媒体这个身份中惯用的诡辩方式。如果发现不了这个必赢赛道,那么就必定会被他和他的粉丝死死拿捏。但即使发现也没有用,毕竟“白马非马”只能在理论上指出其形而上学错误,现实生活中几乎没有人能够破解。

【识别话术】白马非马的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律