（转载）直横不是问题 正手才是核心

尹霄点评2004奥运会男乒

历届奥运会男单冠军得主中，刘南奎、刘国梁和柳承敏都是非常凶狠、搏杀较多的直板，老瓦、孔令辉都是相当全面、稳健的横板，这其中是否有某种必然性？

横板选手 ，如果技术不全面、打法过于凶狠、稳定性不是很好 ，尤其是正手不好的， 很难登顶。所以，横板还是需要技术全面、稳中带凶、正手比较强。可以说 ，无论直板横板，如果正手能力不强，登顶的可能性相当小，直板尤其明显 ，三位直板奥运男单冠军的正手都是相当好的。并且，除了刘南奎的反手偏弱，到了刘国梁的年代 ，直板反手的攻防 已有所加强 ，他以变化为灵魂 ，反手既加了背面横打 ，推挡的加减力变化也不错。金择洙 为什么没能拿奥运冠军 ，因为他正好是处于刘南奎、柳承敏之间的过渡人物 ，他的正手很 强，但反手有漏洞，推挡比较弱，虽然加了一板反手攻，但又不是太扎实，属于搏杀技术， 所 以也没有登顶。而柳承敏比他的韩国前辈又有一定进步 ，他的反手能在攻防转换中为正 手创造机会，推挡中有了加力。虽然不像蒋澎龙那样带弹击，但这种加力的力量也已够用， 何况他还继承了反手攻。应该说，他这次拿冠军并非偶然 ，确实是掌握了一些新东西，比 如发球旋转差别较大，正手的能力——无论是前三板的发抢、相持中的对拉还是被动中的 反拉——都明显高人一筹，这样，他既在正手形成了自己明显的得分手段，又在一定程度 上弥补了反手的弱点。要想登顶，敢拼敢搏固然重要 ，但更重要的他的技术体系是否很完 整，如果不具备技术的物质基础 ，仅有斗志是不够的。从这届奥运会来看 ，直板的生命力 还 在 延 续 ， 并 不 是 那 么 危 急 ， 相 反 ， 欧 洲 横 板 目 前 停 滞 不 前 甚 至 在 倒 退 ， 不 像 上 个 世 纪 80 年 代 末 90年 代 初 发 展 得 那 么 快 ， 不 像 如 今 的 直 板 有 些 突 破 性 的 东 西 。 所 以 ， 我 想 ， 不 能 单 纯地评判直板与横板孰优孰劣。

五届奥运会男单冠军中，日式直板单面拉已经 占了两个 ，而中式直 板反胶 却一个 都没有 ，并且 自 1985年 以 来 ， 也 没 有 中 国 直 板 反 胶 选 手 获 得 世 乒 赛 男单 冠军 ，这 是否说 明我们 对这种打 法的培 养有些 问题 或者说 我们 的训练体 系还是 没有走 出传统直板正 胶的影 子？

是有关系。我们的直板反胶有两个问题 :要么还是基本沿着直板正胶的路，强调速度 、变化、细 腻 ，突出前三板 ，而在一定程度上牺牲了相持段的 正手杀伤力;要么是注意了反手 ，而正手不是太 强 ，显得不够完整。

以马林为例，由于速度快一 尽管力量未必突 出——他的正手在前三板中有一定杀伤力，但是离台 以后的对拉能力不是太强。所以，总是在前三板呈做 文章，摆短、控制，不敢让对方拉，无形中自己的球 路就窄了，不容易打开局面。如果短的、长的都敢 用 ，敢于搓出去、推出去，敢于发长球，敢让对方 拉，自己的正手中台能力足够强，球路就宽了，战术 运用的弹性也增强了。我的看法是，这与器材也有一 定关系，国产胶皮海绵的近台性能出色，但中远台杀 伤力不及进El套胶，马林、王皓正手用的都是国产胶 皮海绵，而韩国选手用的是日本套胶，这不是靠我们 队员天天练力量就能解决的问题。另外，国产的海绵 偏硬，胶皮黏性强，所以防守方面有些问题，比如直 板 推 挡 时球 不 太 往 前 跑 ， 不像 进 口 套 胶 ，只 要 加 些 力 ，推出去的球同横板反手的弹打差不多。

王皓属于另一种情况，他的力量不小，但正手 的连续能力不够强 ，两三板过后容易自己失误 ，因 为站位都是偏重反手 ，所 以正手受到了一定的制 约。为什么我在前面说，无论直板、横板，正手不 好的人难以登顶?因为反手的动作永远会受到身体 的 局 限 ，而 正 手 进 攻 的 空 间 却 很 自 由 ，反 手 练 得 再 强也 比不过正手 ，即使登了顶也可以说带有偶然 性。当然 ，在世界杯 、总决赛 中还是可能拿冠军 的，但毕竟这种比赛的级别低些，对手准备的程度 也不一样，这是我个人的观点。王皓还是需要做一 些调整，不能过于依赖反手 ，反手能练到与横板对 峙，只不过是解决了反手原来难以进攻的问题 ，但 如果正手出现问题 ，产生的影响就比较大了。这次 没能拿下冠军，与心理压力确实有一定关系，但我 觉得技术上或许还是有些问题，不管人家以前是否 赢过你 ，但这次确实是抓住了你的软肋。