《雄狮少年》是国漫之光？一根中指告诉你问题关键在哪

2021年年底上映的《雄狮少年》绝对是整个中国动画史争议最大的作品，而且现阶段甚至没有一部作品的争议程度能够和他比较，之所以会造成这么大的争议，是因为雄狮少年的眯眯眼有辱华的倾向让很多朋友有些难以接受。

文|阿伦

当然也有相当一部分看过《雄狮少年》电影的观众认为审美眼光不应该那么局限，这样优质的制作堪称国漫之光，不应该因为一些捕风捉影的事情影响国漫的发展。那么问题来了，《雄狮少年》真的称得上是国漫之光么？

01导演浪费了《雄狮少年》的好故事

《雄狮少年》是国漫之光么？这个问题在不同的人心中答案是不一样的，正如一千人心中就有一千个堂吉诃德。我此刻所说的仅代表我个人的想法，毕竟没有任何一个人可以说服所有人。

不论其他人怎么说，至少在我心里《雄狮少年》远远谈不上国漫之光。从故事、制作、选材这三点来看，《雄狮少年》确实是一部不错的动画电影，不仅搭上了央妈关注的留守儿童问题，剧情也是满满的正能量，抛开眯眯眼角色来说动画的整体制作也是可圈可点。

就成片来说，没有眯眯眼事件的影响，说《雄狮少年》能和当初的《哪吒魔童降世》掰一掰手腕我都信，那为什么这样一部看起来非常优秀的作品我却觉得他称不上国漫之光呢？

其关键所在就是上映后的成绩，要知道《雄狮少年》是一部商业片而不是艺术片，这类作品除了追求在制作上超越自我外，票房成绩也是极为重要的考量。用郭德纲先生的话来说就是“商演就是唯一标准，能卖出票来你就成功了”。

这话虽然看起来有些俗，但放在《雄狮少年》身上却无比贴切。《雄狮少年》的初衷并不是小受众的艺术片，而是面向普罗大众的商业片，一部商业片得不到普罗大众的认可，哪怕他的技巧再浮夸也只是一部失败的作品，既然是失败的作品又何谈国漫之光？

02央妈的观点真的能作为《雄狮少年》的护身符？

《雄狮少年》眯眯眼形象涉嫌辱华的事情本就是黄泥巴掉裤裆的事，一部商业片在上映之前本就应该细心观察作品本身是否有欠妥之处，毕竟细节上的不妥可能被竞争对手所攻击的痛点，更何况《雄狮少年》被昂西电影节选中这种事本身就经不起推敲。

每当提起这个问题的时候，一众拥簇者必然会拿出央妈的评价进行回怼，毕竟央妈都没说什么，我们又有什么资格评价这样一部“优秀的作品”。可是大家仔细看一看央妈的点评，央妈真的为《雄狮少年》撑场子了么？

在《雄狮少年》涉嫌辱华事件发酵以前，央妈确实在力挺《雄狮少年》，这个其实不是啥稀奇事，毕竟抛开眯眯眼不谈《雄狮少年》确实是一部优秀的作品。更何况其本身的剧情极其正能量，而且讲述的还是留守儿童的故事，这样一部作品没出问题之前，央妈不给他站台才有问题。

最值得人关注的并不是这个，而是在眯眯眼事件后央妈的发声。央妈并没有像之前一样力挺《雄狮少年》，而是和稀泥一样的给出了唯结果论的说法。这种操作其实和爱惜羽毛的大V如出一辙，只能说明这件事的影响很大，央妈这边也不好妄下断言，只能把真相留给普罗大众。

要知道《雄狮少年》可是一部弘扬民族文化表现留守儿童生活的作品，这样的作品在以往一出现必然是央妈力推的榜单，和稀泥的说法虽然没有表示出央妈对于这件事的看法，但最终的结果其实已经不言而喻。

03《雄狮少年》眯眯眼事件与竖中指如出一辙

翻回头咱们再说说《雄狮少年》的眯眯眼是否涉嫌辱华，导演本人对此的回应是眯眯眼形象取材自两广人民大众长相，这一形象是为了去掉网红滤镜，他本人在上映之前就已经做好了被争议的准备。

这一说法得到了不少《雄狮少年》支持者的认可，更是以此为论据抨击吐槽《雄狮少年》涉嫌辱华的观众，那么《雄狮少年》的眯眯眼形象究竟是脱离低级趣味的高级审美，还是辱华形象呢？

说实话，眯眯眼本身算不上辱华，但是眼角向上的眯眯眼确实就是实实在在的辱华形象。这一形象其实在国外已经流传了几百年，其原型来自清代时中国劳工从黑暗的船舱中走出被洋人拉着辫子的形象。

《雄狮少年》中采用的眯眯眼形象并不是正常的眯眯眼形象，而是眼角向上斜拉的眯眯眼。说到这里，《雄狮少年》的角色形象是否辱华大家心中应该都有了属于自己的判断了。

当然，如果你非要审美自由我也同意，毕竟思想不应该被束缚。既然人不应该有偏见的话，那么我五根手指同样漂亮，选择用中指跟你打招呼应该也是我的自由。