为什么新M4A4皮肤不会成为“二次元咆哮”

最近新的变革武器箱上线，引起了全球CSGO玩家关注，尤其是隐秘级的二次元M4A4皮肤，更是其中的关注焦点。这里面关注的目光太多，不只有欣赏皮肤的，还有来找问题的。

2月12日，一位国外玩家Danidem就在推特发文称f0rmez（二次元M4A4皮肤作者）这个人有问题， f0rmez在自己的steam创意工坊上传了一个“二次元系列”的皮肤专栏。

值得注意的是，Danidem没有直接找到M4A4皮肤“抄袭”的相关作品，而是通过另外两个还在创意工坊中的皮肤去怀疑f0rmez这作者有问题，因此去推论M4A4可能也存在“抄袭”，也就是没有直接证据。

那么上述列举的两个创意工坊皮肤是否存在“抄袭”呢，作者f0rmez也没有回避问题，而是直接放出了自己的角色手稿：

手稿证明了这些角色至少是作者自己亲手画的，剩下的问题就是有没有照着别人的作品原封不动的画下来？

粗看这两个角色的表情对比，的确有神似之处，但仔细看角色面部表情，就会发现有很多细节其实都不一样，所以即使是这两个创意工坊皮肤的角色设计都不太可能被起诉侵权。

很多玩家看到有人质疑抄袭就想搞个大新闻，想着再造一个“咆哮事件”。

那么咆哮是怎么侵权被下架的？我们来对比一下原版的“黎明咆哮”和被指证的抄袭原作，一看就知道了。

咆哮原版皮肤：

原黎明咆哮作者抄袭的作品：

原版咆哮几乎是对抄袭原作的像素级复刻，无论是牙齿、毛发甚至胡渣这样的细节都是一模一样。V社也是在受到DMCA（美国数字版权法）的警告后才下架了原皮肤，然后对已经在市面的黎明咆哮进行了稍加修改。

改版之后的咆哮对比原版无非也是在细节和颜色上进行调整，图案的整体神态和原版也没有太大区别。

最后总结一下，目前网上对f0rmez的M4A4皮肤“抄袭”怀疑并没有直接证据，即便是对其创意工坊角色的指证也大概率只能认定为“参考”，并不能直接证明是“抄袭”。况且V社已经吃过一次亏，对作品的原创审查不太会像早期那样出现疏漏， 因此，所谓的“二次元咆哮”也不会出现，大家也没必要进行炒作。