女人就是红颜祸水，国家灭亡真的该怪女人么？

一个朝代的覆灭，应不应该归咎于女人

古人云：自古红颜多祸水，古人常常将王朝的灭亡归咎于那些，长得漂亮受到皇帝宠爱的女人们，将她们比作祸水。仿佛一个王朝的灭亡，完全是那个女人造成的，“女祸”的代表如妺喜、妲己、褒姒、冯小怜、杨玉环等。那我可是太佩服这些女人们了，她们的能力也太大了。

要知道，一个王朝的灭亡，绝不简简单单是一个人的过错。朝代的兴替自有它的自然规律，正所谓天下大势，分久必合合久必分。王朝的覆灭多是由积弊多年累积，从而导致矛盾最终爆发。就古代封建社会而言，所有的矛盾基础大都源自于土地。一方面王朝后期缺乏进取精神，领土不但不扩张，甚至还会减少，加上人口的不断增长，这就导致人多地少，没有足够的土地来养活新增的人口。

另一方面贵族、地主士绅大搞土地兼并，导致大量农民失去土地，失去土地的农民无法生存，就会导致地主阶级与农民阶级矛盾尖锐，从而不断爆发农民起义，农民起义就会造成国家灭亡或者衰败，使内政国防进一步滑坡，引发边疆少数民族入侵，加上政治日趋腐败，各种苛捐杂税，这就是封建王朝每过两三百年就会覆灭的历史循环式困境。土地和经济因素是主导，当土地承载不了多余的人口，就会通过战争的形式来消耗掉，要么王朝覆灭，要么动乱被镇压，王朝迎来新生。至于后宫的女人因素，只不过会加速或延缓这一必然进程而已。

例如明崇祯皇帝，务实勤政，一心想挽救大明，生活更是节衣缩食，可是明王朝最后还是灭亡了，因为崇祯前面的几朝皇帝，基本上都是些荒淫无度的角色。常年不理朝政，宦官专权，地主豪绅尤其是皇族公候这些，肆意兼并土地，据说当时藩王土地动辄几万倾，从而导致各地农民纷纷起义，如李自成、张献忠等，不断削弱明王朝的财政和国防力量，进而给满清创造了机会。所以说一个王朝的灭亡，一般并不是一个人，一朝一夕所造成的，必然有一定的历史趋势相作用。

现在抛开以上的客观因素不提，单讲人为原因。女人导致王朝衰亡的并不是没有，下面我们就来具体看一下。我觉得一个女人对王朝的衰亡要负多大的责任，具体要看她对于朝政有多大的直接影响力。

1、掌握国家权柄，对朝政拥有最终决策权的，负主要责任。如武则天，身为武周朝皇帝，对国家各项政策都有拍板的权利，所以武周朝灭亡她肯定是负主要责任的，设想一下，如果当初武则天没有归政给李氏，而是传位给侄子如武三思等，武氏成功稳住局势的话，还有李唐什么事。

还有如慈禧太后这种，以太后之名临朝称制，总揽朝政大权，也是说一不二的存在，她们的每项决策都影响着国家的走向。虽说清朝国事衰败起于乾隆后期，但慈禧的一系列骚操作，更是直接把中国带向半殖半封的社会境地，如向八国宣战，继而又外逃西安，挪用北洋军费修园子，扼杀戊戌变法，毒杀光绪等。

2、不完全掌握朝政，但干政并有影响力，负连带责任。虽然是皇帝亲政，但皇帝的女人可以参与朝政，并对朝政具有极大影响力和决策权，这个女人要为她的参与分担相应的责任；

如法国波旁王朝的覆灭，玛丽安托瓦内特难辞其咎，玛丽爱玩乐又奢侈无度，致使国库亏空。因为玛丽出生在维也纳，所以在法国攻打奥地利时通敌卖国，事情败露后，法国大革命，巴黎人民起义推翻了波旁王朝，玛丽皇后本人也被送上断头台，这个锅她要跟丈夫一起背。

西晋惠帝皇后贾南风，就对西晋的灭亡有着不可推卸的责任，因惠帝懦弱少智，贾南风勾结权臣，专擅朝政，诬告太傅杨骏谋反并夷三族，矫诏废皇太后杨氏为庶人，谋害太子司马遹，最终引发八王之乱，导致西晋被匈奴所灭，这都是贾南风的一系列手笔，所以贾南风要为西晋的灭亡，负很大的责任。

3、深受帝王喜爱的宠妃，一切权利源于帝王，责任很小。这一类女人，也就是历史上古人常说的红颜祸水了，如妺喜、妲己、褒姒、冯小怜、杨玉环等。她们并非执政者，也没有什么参政议政的权力，而她们所谓的一点权利，也都来源于自己的帝王丈夫，一点也不牢靠，就算有些事件和她们有关系，也是帝王的判断力或自控力出现了问题，如周幽王和褒姒。换成唐宗、秦皇般的帝王，她们也只不过如玩物一般罢了，又怎么会发生那种事情，在国势衰微的过程中，根本就没什么戏份可言。就算她们是白莲花，宠幸她们的男人们还是要承担主要责任的。至于妲己陷害忠臣的故事，不过是小说杜撰，不足为据。