用“国漫崛起”来形容中国动漫真的准确吗？

事先申明一下，我不是在说国漫“仰卧起坐”。我只是觉得在讨论“国漫是否崛起”这个话题时，眼光可以放的长远一点。

现在人们对国漫的关注基本都集中在近年，毕竟在大多数人的眼里，国漫是以后起之秀的身份出现的。那我们就先来考察一下国漫的历史。

1941年，万氏兄弟的《铁扇公主》完成，这是中国第一部长动画片，同时也是亚洲第一部长动画片，也是紧步美国的《白雪公主》、《小人国》和《木偶奇遇记》之后的世界第四部大型动画艺术片。由于之前的国产动画大多不是很完善并且很多作品没有走出自己的特色，《铁扇公主》可以算是中国动画的开山之作了。《铁扇公主》在亚洲造成了很大的影响，日本动画和漫画的鼻祖手冢治虫，就是在看了这部动画后放弃学医，决定从事动画创作的。

在此之后，中国动画也在不断发展。其中比较著名的有1961年到1964年上海美术电影制片厂制作的《大闹天宫》。

“《大闹天宫》是最好的动画片。”（《综艺》周报评）

“美国最感兴趣的是《大闹天宫》，因为这部影片惟妙惟肖，有点像《幻想曲》，但比迪士尼的作品更精彩。美国绝不可能拍出这样的动画片。” （美联社评）

改革开放后，中国也能做出《九色鹿》《山水情》这种优秀动画。

在那个年代，除了我在上文中提到的作品之外，还有许多优秀动画，这里就不一一列举了。

当然，我在这里把这些老作品拿出来说不是想厚古薄今踩一捧一，也不是想守着老作品尬吹。我想说明的是国漫的起步其实不晚，并且在八九十年代之前是有世界一流水平的，只是在后来不行了（当然现在也看得出来在不断进步）。如果要说“国漫崛起”的话，当时国漫就已经崛起了。按我个人的想法，现在的国漫用“复兴”来形容可能会更好一点。

当然这个仅为个人看法。考虑到时日已久，并且当时的产业体系和现在有很大区别，国漫曾经的辉煌和现在关联不大，用“崛起”来形容也没啥大问题。用词总之按个人偏好吧。

除此之外，关于“国漫”所指对象也存在争议。现在百度百科上对“国漫”的解释是“中国漫画”，但网络上“国漫”则大多用于形容“国产动漫”。同时我之前也看到过有人表示用”国漫“来单单指代”国产动漫“会让国产漫画处于一种有些尴尬的位置。看来对于”国漫“这个词的使用方式也有待商榷。（也许需要把”国动“和”国漫“两个词区分开来？）

至于国动如何才能实现复兴/崛起这个问题，这个问题比较复杂，如果要完整解释的话可以写很长，而且我也不是相关的专门人士，没有这种水平。但我还是想不自量力的来浅谈一下自己的个人想法。

国动和其他文化产业一样，说白了就是两个问题:“怎么做“和”怎么看“。换个说法就是产业和社区，两者相互作用，缺一不可。

首先在产业方面，审核确实有责任，但不可能背全部的锅。国动缺的是一套完善的产业体系。比如在从业人才方面就有不足，日本在人口基数相对较少的情况下声优、画师等从业人员的数量就多于中国，而且日本供应新人员的渠道也更为完善。同时很多制作方对于国动制作经验不足，还在探索阶段。比如说现在一些国漫都是独立作品，在很多方面手上的资源都不足，这可能也算是产业体系有待完善的一种表现。国动需要的是形成一套完整的产业体系。

其次在社区方面，需要辩证地看待国动，要看到进步与不足。适当的指点是需要的，但不需要一昧的贬低；适当的赞扬也是必要的，但不需要一昧的吹捧。把国动胡乱拉出去跟日本动漫、欧美动漫做对比，鼓吹”国动赶超国外”，或者对有进步的国动一顿狂踩“国动和国外之间还有不可逾越的鸿沟”都没啥必要。国动确实不能固步自封，需要对外横向比较开阔视野，但在现阶段国动已经和国外落下较大差距时应该以纵向比较为主，重点关注国动自身的不断进步，不要一昧的和国外的成熟作品比较来打击自己；同时以横向对外比较为辅，知道存在差距需要不断进步。

像“国漫崛起”这个词就是被一些人大惊小怪乱刷搞臭的。在国动总体水平还有待提高时，一些人只要看到一部高于平均水平的作品就疯狂“崛起”，就是这种乱刷才导致了“仰卧起坐”这种说法的出现。

还有一点，现在日本动漫正逢寒冬期，这使有些人又立即联想到了“国漫崛起”，但问题在于日本动漫寒冬期对国产动漫的质量也没啥直接影响啊。你变弱了又不代表我变强了。更何况日本动漫和国产动漫的受众重合度也不高，在市场方面产生的相互影响有限。

总之，国动已经在不断进步了，但想要再现荣光，还有很长的路要走。