《钢琴课》，这顶绿帽真是活该！

这周看的电影是《钢琴课》。

这部电影在很多年前曾经看过，当时对情感话题感触不深，没有留下太多印象，隐约记得是个讲出轨的电影。多年过去，年龄增长，重新看这部电影，有了更多的理解。

电影很简单，人物不多，主要有四个，故事也较为单一，就是一段三角恋，但拍得格外细腻。故事发生在19世纪中期，年轻女人带着年幼的女儿，远渡重洋来到澳大利亚嫁人，结果爱上了别的男人。女主在6岁时，因故放弃了说话，主要通过弹钢琴抒发情感。但是当女主带着钢琴上岸后，丈夫为了节省运费，不顾女主的强烈反对，将钢琴丢了在海边。随后，丈夫的好友，也就是男主，用60英亩地换来了这台钢琴。女主因此经常到男主家中教他弹琴，这也是片名《钢琴课》的由来。借上课的便利，男主提出通过身体接触交易这台钢琴的所属。女主答应了，并随着身体接触的升级，逐渐对男主产生了好感。当男主提前将钢琴赠送时，女主彻底爱上了他。这时，丈夫撞破了俩人的相会，矛盾不断升级，盛怒之下砍掉了女主的一根手指。最后，女主随男主离开，在中途将钢琴投入海底。

电影主要有四个人物，男主女主我不想再谈，这里简单谈一谈丈夫和女儿这两个角色。

这篇文字的标题是这顶绿帽真是活该，说的就是丈夫。刚开始我对男主是同情的，毕竟是被戴了绿帽子，但越看越觉得他是真活该。男主既然万里迢迢娶来了老婆，按说下这么大本钱，就应该好好对待，为什么不舍得再雇人把女主最最心爱的钢琴运回来呢？明明知道是女主心爱的钢琴，却为了土地将钢琴交易，这可是女主的陪嫁、私人的东西，已经属于人格的问题了。在交易钢琴后，明知道女主厌恶男主粗俗，却坚持让她教他钢琴，给两人创造了出轨的机会。在识破出轨后，又不合时宜地采取过激的手段，断送了最后的可能。男主刚愎自用、自以为是、大男子主义，不尊重女主，不愿意深入了解，错把占有认作爱情，一步步将女主送到别人的怀抱，这顶绿帽子戴的真是该。

再来说女儿。女儿只有几岁大，蹦蹦跳跳地十分活泼开朗，刚开始我还挺喜欢这个小萝莉，但紧接着的两次行为让我另眼相看。一次是撒谎，当别人问到她母亲为什么不说话时，她编造了一个大大的谎言，伪造自己母亲和父亲的形象。这也可以理解，毕竟小孩子都喜欢在外人面前把父母亲的形象说的很高大，借以满足小小的虚荣心，好提升自己地位。但是第二次却不这么简单了。在影片接近尾声时，母亲让她给将要离开的男主送东西，她却跑去交给了“新爸爸”，理由是她觉得这样做不对。电影没有对女儿这一行为有更多的解释，我的理解较为阴暗。女儿远离家乡来到澳洲，她心里知道自己的母亲难以依靠，为了更好的生存，必须投靠“新爸爸”，于是在关键时刻背叛了一直以来相依为命的母亲。我知道这样想有点阴暗，但我总觉得小孩子的行为是最真实的动物本能，小孩子尤其是更小时，饿了就要吃，痛了就会哭，完全依存生物本能反应，而不像大人那样会用“超我”掩盖或迂回。人们常说小孩子是天真可爱的，是不会撒谎的，我想说某种程度上确实是这样，也可以说他们是披着可爱外衣的纯自我的动物。

在写这篇文字之前，上豆瓣翻了翻热门短评，意外发现好多恶意差评。之所以说是恶意，是因为评论不是直接针对电影质量，而是对导演是女的，以及女主的颜值、出轨等恶意抨击，什么“女文青就是事多”，又是什么“女主的长相实在是惊恐”，等等。我一直觉得现代社会对女性越来越包容公正，现在发现还远远不够。最近一段时间，网络上性别对立越来越严重，厌女厌男恐婚的人不断增多。我的见识不够，不敢对此有何评论，只是对此现象深感不安！