对绛县与三铢钱共出的四铢半两钱之研究
对绛县与三铢钱共出的四铢半两钱之研究
《中国钱币》 1997年02期
刘建民 王雪农
一九九四年春，山西省绛县农民在取土时，发现了一批古代的钱币，钱币出土时被装在一个小陶罐内，自属性上分析，是属于窖藏的钱币。这些古代的铜质货币内涵较为单纯，从币文上看，只有两个种类，它们是西汉前期长时间流通过的四铢半两钱，数量有63枚，另一种为汉武帝在位时一度铸行的三铢钱，数量为6枚。以上钱币保存的情况较好，锈蚀程度不高，币面暗黑，呈所谓的“黑漆古”色，包浆完好。
四铢半两钱是半两钱体系中最成熟、也是时代特征最为明显的一种，它始铸于汉文帝刘恒前元五年（前175年），罢废于汉武帝刘彻元狩五年（前118年），历文、景、武三朝五十余年，经过了前后两个发展阶段。所谓两个阶段，是以一度行用的三铢钱为界，在此之前的四铢半两，一般被称作“文景四铢半两”即《史记》、《汉书》中记载的“四铢钱”；此后的四铢半两，钱币学界或称作“武帝四铢半两”、或依《史记·汉兴以来将相名臣年表》称之为“三分钱”。在四铢半两钱的断代分类方面，何谓“文景四铢”、何谓“武帝四铢”?向来是个不太清楚的问题，特别是对后者的认识，长期以来更是众说纷纭，实际上，是一个至今未能说清的难点问题。
对于武帝四铢半两钱，近代以来学术界较普遍的看法是一种铸有外郭的四铢半两钱，清人李佐贤氏在《古泉汇》书中主此议①。今人钱剑夫先生在《秦汉货币史稿》中亦曰∶“……这次所行的‘半两钱’，既不是恢复秦钱，也不是沿用文帝的钱，而是新造的一种带有轮廓的半两钱”。”泉学前贤王献唐氏在《中国古代货币通考》中评论此种论点的理论根据时说∶“恢复半两钱前，曾铸三铢，三铢多有外郭，彼为武帝时钱，说者因以半两之有郭者，亦为武帝时钱……”③但是，随着近年出土四铢半两的日多，特别是经科学发掘、有着文帝十三年（前167年）准确纪年的湖北江陵凤凰山168号汉墓四铢半两钱之出土，这种以有郭、无郭来判断文景、武帝四铢钱的分类断代方法便发生了动摇。此次绛县出土的钱币有两个值得注意的问题，对这些问题的剖析，可能于我们认识武帝四铢半两钱有所启示。
其一，同63枚四铢半两钱同出的有6枚三铢钱，这是个十分值得注意的现象。三铢钱的出土，据考察均为个别混杂在四铢半两钱内伴出，未闻有清一色出土者。绛县出土三铢钱在整个窖藏中比例约占到十分之一，这在历次出土的记录中，比例之高是较为罕见的。绛县出土三铢钱是属带有外郭的一种，钱背平如半两钱，铸工较差，径度23毫米上下，重1.6—2克，文字平夷或有缺笔，“铢”字“金”旁从“全”，“朱”旁下笔有方折“帛”，圆折“常”两式（图1、2）。三铢钱是一种行用时间短暂，历来出土甚少的古代货币，但是，它的时代关系则清楚了然。《汉书·武帝纪》载∶“（建元元年）春二月，行三铢钱。”颜师古注曰∶“新坏四铢钱造此钱也，重如其文。”据文献，三铢钱从建元年铸造发行到建元五年废除，先后仅流通了约四年。自出土及传世之数量方面看，三铢钱数量十分稀少，视其在武帝大启边功，“远方用币，烦费不省”④的社会条件下，三铢钱之数量与其应承担的社会流通功能是极难相适应的。因而，不少的学者对这种钱币前后行使近四年持一种怀疑的态度，特别是对汉代货币研究造诣颇深的吴荣曾先生，更是对此持明确的批判意见。他在《三铢钱年代考》一文中写到∶“……《武帝纪》和《史记·汉兴以来将相名臣年表》以为三铢钱始行于建元时是较为符合实际的。不过《武帝纪》说三铢用了四年才罢去，可能也有问题。《平准书》虽然把三铢出现时间定在元狩年间是出于某种的差错，但以为三铢行使到次年就被罢去，或许是有根据的。因为三铢流传下来者极少，如果它沿用四年之久，就不会出现这一现象"③。吴先生的研究为我们提供了一个较为客观具体的三铢钱使用时代。其实，无论此种钱是行用了四年，还是仅行一年，但有一点是没有疑问的，这即是∶三铢钱是武帝在位时铸造的。由此出发，这批同三铢钱伴出的四铢半两钱，无疑是武帝时流通的，在它们之中，必然有武帝时期铸造的四铢半两钱，此是问题之一。
再谈其二。在出土63枚四铢半两钱中，有14枚带有明显锉磨痕迹者，它们是当时“磨钱取铭”行为的产物。关于“磨钱取镕”，《史记》、《汉书》中多处有载，如《汉书·食货志》∶“（武帝时）有司言曰∶今半两钱法重四铢，奸或盗摩钱质取钤。”这批钱中的有磨痕者与其它无磨痕者，形制气息是存有显著差异的，经研究判断，它们分别代表着不同的时代关系，它们是不同时代铸造的四铢半两钱。为便于分析认识，我们可把这些四铢半两按特征分类，以下将有磨痕者划作一类，无磨痕者划为一类三式。
有磨痕四铢半两
从径度上看，有磨痕的四铢半两钱径度普遍大于无磨痕的四铢半两，虽经磨损，这类钱的径度仍在22.6—23.7毫米之间。它们有的有郭、有的无郭，铸造工艺甚精致，铜质亦较佳。自文字角度言，整体风格为字文较高挺，笔有隐起，书体劲健，生动而大气，间架结构较宽放，具体特点为“半”字首部两笔与上横等齐或略有超出，其最突出的特征是竖笔出下横向下延伸较长（“军”）；“两”字多为“双人式”或“连山式”，“十字式”不多见。这类钱经磨铭后残重在0.9—1.9克之间，平均枚重1.6克（图3——14）。
无磨痕四铢半两
一式∶钱面无郭，钱形较小，铸工及铜质均欠佳，形制不一，钱体或圆或不圆，穿孔或广或狭，币面或平整或凸凹不平，有的钱背亦有似阴文的凹陷之处，径度在21.2—23.6毫米之间，重量从1.6—2.4克不等，平均枚重1.9克，文字特点为笔划细弱、浅平，字体或疏阔或狭紧，“半”字首部两笔紧促而不超上横之宽，竖笔下端与下横齐或略超出（“芈”）；“两”字基本为“十字式”一种，个别有“连山”者（图15—20）。
二式∶无郭，铸工及铜质欠佳，但比一式为强，面背较平整，径度亦较有磨痕者为小些，径度在22.5—23.6毫米之间，重量自1.6—2.6克不等，平均枚重2克。字文整体特点为币文平夷，无隐起文者，书体间架结构一般较紧促，笔划肥腴软滞，“半”字首部两笔与上横等齐或紧促而不超出上横，此式最突出的典型特征是∶“半”字竖笔多向下甚短而与下横等齐或略有超出；“两”字结构紧狭，全为“十字式”一种（图21—26）。
三式∶钱面有浅细类似三铢钱之外郭，铸工及铜质欠精，个别有砂眼，钱体较薄，径度在22.5—24毫米之间，重量从1.7—2.3克，平均枚重1.9克。看文字风格，字体或疏阔或紧狭，笔划浅平、细弱，“半”字首部两笔多狭紧而不出上横，竖笔下端与下横齐或略超出；“两”字基本为“十字式”一种，个别有“连山”者（图27——32）。
根据以上的分类和比较分析，我们可以看出经过锉磨的钱多数是合于早期厚重型四铢半两钱的。为便于比较，我们例举一些较为典型的早期厚重四铢钱（图33—40），这些钱径大字伟，重量均3克上下，系于文景时期似无异议，其中的图33、34、35，它们是出自有文帝纪年的湖北江陵凤凰山汉墓，这些钱有的有外郭，个别甚至还有内郭，径度约在23—25 毫米，重量约2.6一3.2克之间。江陵汉墓四铢半两伴出有检验货币标准的“称钱衡”，墓主据分析是市场钱币法重监督的执行者，因而，这些四铢半两被认为是当时的标准"法钱"。值得注意的是∶绛县出土有磨痕四铢半两之形制气息及径度是基本符合这些钱的，特别是图3、4、5和图33、34、35，它们无疑是相同类型的四铢半两钱。由此而论，多数有磨痕的四铢半两应该是文景时期的四铢钱。正是因为这些早期的四铢半两厚重足值，有利可图，不同于后期的径小轻薄者，因而，被不法之徒用作盗摩取铭的对象，并以此混同在日趋轻小的、相当普遍的后期（即武帝在位时）四铢半两钱中。经测重比较，这类钱虽经盗磨，重量标准仍相当或接近此批钱中的无磨痕者，自外观上看，这些经过磨砺的钱币，仍具有一种“开元”之气派。
综合以上分析，没有磨痕的四铢半两，应该是武帝时期的四铢半两钱，其中的第一式，钱轻质劣，工艺欠佳，枚重1.9克，这约合当时的三铢或接近三铢，这种类型可能是武帝行三铢钱之前的铸品。这些钱正可谓是文帝改行四铢以来，历∶“四十余年……县官往往即多铜山而铸钱，民亦盗铸，不可胜数，钱益多而轻"⑤状况的真实写照。正是基于当时的流通领域里充斥着这些名曰四铢，实际上早已减重到只有三铢或不足三铢的四铢半两钱，因而才导致朝廷“令县官销半两钱，更铸三铢钱，重如其文”2，实行货币名与实的统一。第二式和第三式则应是罢去三铢钱后复行的四铢半两。其中第二式制作较规整，大概是整顿币制的产物；第三式尚遗留三铢钱的典型特征，钱面有浅细之外郭。这些钱的重量虽仍不足四铢，但也基本在3—4 铢之间，自实物上看，这些钱，特别是二式钱，铸造质量有所改进，版式也比较一致，面背地张光洁平整，它们比较被三铢钱“整顿”了的一式钱，确实是有了一定的改善，正因如此，这两式钱中也有些较厚重者被盗磨者做了减重手术（图12、13、14）。从绛县及以往的出土表明，此时的半两钱并非是清一色的有郭半两，武帝半两亦为有郭、无郭两种，武帝有郭四铢半两同早期的有郭半两形制风格大不相同，它们已失去文景四铢那种伟岸的风姿。
最后，再谈谈有关"磨钱取镕"方面的问题。
先谈“磨钱取铭”的位置。如淳氏在为《汉书·食货志》中的“磨钱取镕做注时曰∶“钱一面有文，一面幕，幕为质，盖以文质二名相对，有字者一面名文，无字者一面对文言质，盗摩钱质即摩钱幕之铜也。"《汉书·食货志》在谈及改铸五铢钱时亦曰∶"有司上言∶三铢钱轻，轻钱易作奸诈。乃更请郡国铸五铢钱，周郭其质，令不可得摩取铭。”此处在说明增设轮郭用意时，道出了磨钱取铭的位置。绛县出土的磨铅四铢钱，其锉磨位置均在幕背，可证前人之语。由此可见当时奸人盗取钱铜采取的是钱背“开刀”之方式，此点，不似后世五铢钱是从边缘做起。此种对钱币造成损害的手法和行为，导致了一次货币形制上的革命，钱币的设计者设计了更科学、更合理的“周郭其质”的五铢钱，使中国的古代货币形制进入了成熟的阶段。
再谈“磨钱取铭”的工艺方法。据观察，经过“磨铅”的钱，并非是用磨砺的工艺来完成的。绛县出土的这种钱，钱背磨痕极粗而深，磨痕创口外大内小呈倒三角形，甚锋利，这些磨痕还有着一定的规律（或纵或横）和层次，特别是钱背创面非常平。经实验，用磨砺的方法磨出的痕迹细浅而零乱，尤其是磨钱运动时压力难以均衡而创面不平，当钱磨到一定薄度时，压力还会使钱体变形，绛县有磨痕的钱薄者仅存有0.4毫米，要保持如此的平面而钱不毁，用磨砺的工艺是不可能完成的。因而，“取铭”不是用磨砺工艺完成的，通过实验，此种痕迹是用锉刀锉出来的，是先将钱背向上，固定住，复用锉刀锉磨完成。因此，古人说的“摩（磨）钱”，用今天的话说实际上是“锉钱”。
温馨说明：本平台目的在于集中传递全国各县考古成果，不作为任何商业目的，转载请注明出处。我们敬重和感谢原创作者，凡未注明作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者谅解！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。图文编辑校对过程中难免出现错误，敬请读者批评指正，我们将及时纠正修改。谢谢合作！
