有8到16枚导弹，为何很多武装直升机还要带上火箭巢？

武装直升机是前20年的装备热点，比如像长弓阿帕奇等重型武装直升机，会在机体两侧挂载16枚之多的地狱火空对地导弹，专门用来打击对手的坦克和装甲车辆。理论上一架次的长弓阿帕奇出动，就可以消灭对手的16辆坦克或者其他在地面机动的车辆。不过所谓道高一尺魔高一丈。经过最近30年来的实战，哪怕是地面的游击队，对付武装直升机的手段似乎也越来越多。这主要在于轻便的肩扛式导弹的泛滥。单兵肩扛式导弹在地面目标很小，可以在丛林、建筑物或者岩石等隐蔽物后面突然发射，让低飞的武装直升机防不胜防。目前中型武装直升机单价至少2000到3000万美元一架，而10吨级的重型武直单价则接近4000万美元。另外还需要2名训练有素的飞行员。而单兵肩扛导弹的国际售价不过，

十万美元左右。发射者只需要经过一两个小时的模拟训练就可以实战。如果用来一对一的对抗，哪怕损失几十个单兵肩扛导弹发射点而击落一两架武装直升机，也是有的赚的生意。正是因为投入和产出有些不成比例。而且无人机在战场上的异军突起，让很多人认为武装直升机的红火时代已经过去，今后必然大规模发展无人攻击机来代替武装直升机群。无人攻击机在数千米高空就可以发动精确对地打击，即使偶然失手，被对方的防空体系击落也不会有人员上的损失。而且大部分无人攻击机每架只需要数百万美元，相比于武直的成本整整差了一个数量级还多。因此认为无人机已经可以完全代替武装直升机，今后武装直升机不必再投入巨资发展了。这个说法看似有道理。但实际上的实际情况却是，各全球性的军事大国，

仍然都在投入很大的资源，继续壮大和提高自家的武装直升机机队。当然也同时发展先进的无人机系统。而中小国家，大部分根本用不起昂贵的武装直升机。只能在廉价的无人机上进行重点投入，而且取得了一定的战果。但是如果据此认为无人机群可以完全代替有人的武装直升机群，就属于基于有限经验的判断了。无人机可以在小国的相互冲突中所向披靡，但是如果是大国交战，全方位的电磁阻断，可能让小国交战中使用的那些无人机，90%以上都根本飞不起来，此时必须出动有人驾驶的传统战斗机和武装直升机才能继续作战。大国武装都有健全的体系，任何短板明显都是要在未来的实战中吃亏的。当然随着战场环境的变化。各国的武装直升机本身也进行了一些优化升级。过去只注意挂载大量的对地导弹。现在继续挂载导弹外，多同时挂上火箭发射巢。

不再完全只挂导弹。瀚海狼山（匈奴狼山）认为，首先在于地面上没有那么多的坦克和车辆让武直去打。密集发射的火箭虽然是非制导武器，打击效果也没有导弹那么精准，但是却可以大面积的压制地面火力。比如武直群突然遭遇地面的防空密集火力。单纯打导弹的压制效果反倒不如发射密集的火箭压制来的好。另外发射集群火箭，也可以为其他的伙伴武直指示目标，属于实战中摸索出来的有用经验。