PP、活性炭和RO膜测试报告 世韩

RO 我们就主要看两个参数，脱盐率衰减曲线。另外一个参数是流速，看经过净化几吨水后，各家的流速衰减的快慢，多久会被盐垢堵住。

水作为一种可再生资源，其实并不害怕浪费，更担心的是污染，

下面是PP、活性炭和RO膜三份测试报告。读懂了这份报告，咱们就解锁了很多净水器滤芯的秘密。

首先是PP

一开始，熔喷PP的浊度去除率是好于折叠PP的，但经过两吨水后，折叠反而好过熔喷。流速这边，熔喷PP明显是衰减的，而折叠PP则是一条水平直线，几乎没有衰减。

这是因为两者的结构不一样，这是我们在工厂的实拍，熔喷PP的加工方式，把聚丙烯高温加热，通过细孔喷成丝，然后卷起来，这种结构下， 一定是內紧外松，拦截有效面积只有里面一圈，用久了里面的孔隙会被堵住，流速也就变小。

而折叠 PP虽然也是聚丙烯，但通过口罩一样的折叠方式，结构就决定了它过滤面积是熔喷的好几倍。即使经过 4 吨水，到后期流速也没有明显衰减。所以结论很明显，折叠PP的性能好于熔喷PP。

三种活性炭中，对于余氯的去除率，压缩炭是有一个明显的衰减曲线，但颗粒炭有个20%的波动，两者曲线交叉了好几次，但最高也只是 60% 左右，可以说是「菜鸡互啄」。

相对这两个，烧结炭就是「神」一样的存在，去除率一直在 99% 以上，而且，几乎没有衰减，一条非常水平的直线。至于流速，烧结和压缩差不多，但都比颗粒炭好不少。

为什么烧结在余氯去除率和流速都这么好呢？其实活性炭和 PP 一样，也是工艺上的不同，造成性能上的差别。

颗粒炭，很好理解，就是把炭碎成小颗粒，然后通过超声波封装在滤瓶里。压缩和烧结都是炭棒形式，里面由细小的炭粉组成。压缩是把胶水和炭粉放一起搅拌，然后脱模成型。

烧结则多了放进烤箱这一步，高温下胶水会被碳化，这样烧结的炭粉含量要比压缩的多。

我们都知道活性炭是通过吸附起作用，自来水和炭的接触面积越大，吸附效果就越好，颗粒炭因为有缝隙，和水接触并不充分，效果是这里面最差的。

炭粉的面积肯定是最大，结果就很清晰了，烧结的好。

市面上还有一个叫炭纤维的方案，是用机器将炭压成纤维丝状。相同体积下，炭纤维的表面积比烧结炭要大 40%，吸附效果相对要好一点，但成本要更高，所以市面上的炭纤维含量基本不是 100% 的，混了些炭粉进去。其实烧结的效果已经足够好了，没必要上炭纤维，边际效应会很明显。

到了净水器过滤的核心—— RO。

这里面脱盐率最好的是用了 GE 膜片的国产滤芯，稳定在 98% 左右。世韩和国产的时代沃顿、惠灵顿也还不错，一直在 96% 到 98%之间。澳维就差点意思。

最让我掉下巴的是，杜邦的脱盐率并没有我们预想的好，最开始只有 88%，垫底的存在。到了三吨水后才慢慢稳定在 94% 左右。那是不是说明，杜邦真的不行呢？

并不是。

我们看一下流速，杜邦的流速维持在 2L/min，什么水平？这已经是 800G 的流速了，也就是用 600G 跑了5吨水后还是保持 800G 的流速。滤芯我们不能光看脱盐率，它的流速也比较重要。杜邦这种就是大通量的，脱盐率没那么高，但流速比较大，而且没明显衰减。

还有我们不能「只谈剂量，不谈毒性」，我们加标的测试的水是非常高的T DS，有六七百。什么水平呢？和昆仑山差不多，属于非常「毒」的水。因为原水 TDS 比较大，所以差距才有百分之几的差别，但实际生活，自来水 TDS 很少有超过六七百的。

当然这个数据并不能直接用在品牌机上，因为到了更大通量的机型上，每一家的展开面积，膜的只粘贴技术，膜的导流布都有关系，可能落到品牌机上没那么适合。唯一能横向对比的，就是同样通量下，对比膜的展开面积。