关于曲师风格被一首曲子定义这件事

    *个人观点，逻辑混乱，不喜勿看

    

    众所周知，一个曲师肯定至少有一个他擅长的曲风。比如说，谈到Frums，我们想到的是IDM；谈到Kobaryo，第一时间想到的一般是他的Speedcore；谈到t+pazolite，Happy hardcore首先映入脑海（虽然现在可能想到的是整活Splittercore和Uptempo Hardcore）；谈到USAO，第一反应就是蛇鲸Tribecore和Frenchcore。这很正常，对吧。然后呢，有的时候可能有些曲师偷了点懒（TG和USAO说的就是你俩），很多曲子都是套一个模板来写，导致听起来很像，很像啊。但是，怎么说呢，不好但是又不烂。你可以说USAO现在天天套模板，Knight Rider, XTREME, Wildfire等等放一起完全没违和感，但是你绝对不能说它不爽啊！虽然结构相似，但是这东西放现场就是爽啊！

    当然，除了模板外，有些曲子可能是一个系列，所以曲师用了相似的音色，结构，采样等等，也很正常。也有可能曲师特色就这样，比如MYUKKE，啊，sasakure.UK对吧（指音游供曲），表里如一。曲子很像很正常。

    但是！

   别再说“同一个曲师当然像”行不行？

    就拿sasakure举例好了，一首Apollo给了音击然后天下闻名，后来Arcaea4.0更了魔王（World Ender），大部分人都觉得像Apollo（当然还有以前其他曲子的影子），甚至BYD后面明着写了和音击一样的配置。本来嘛，像就算了，说说就行。但是有些人先急了：

    “就知道Apollo是吧？”

    “Apollo小鬼。”

    啊不是，我寻思这两首确实像啊，没毛病，怎么就成只知道Apollo了？这不和音游警察没区别？

    以上的话还在我的接受范围之内，接下来这类话更是重量级——

    同一个曲师当然像了。

    啊？

     这我说什么好？

    我是从第一天见这种言论就讨厌。

    一个曲师有自己的风格很正常，但是他不可能一直局限在这个风格里的啊。尤其是日系同人曲师，风格更是缝合怪（非贬义）。怎么能拿一种风格来定死对曲师的印象啊？

    举个例子，TG现在一直套模板，Eligos, Rr, Astoroth都是ouroVoros的修改版。你听了一首Rr，然后听到了oV，你觉得这两首很像，然后别人给你来了句“因为是同一个曲师”，可是你翻了翻TG的作品，这个家伙可是出过四张魔典专的啊！别说更oV比，四张魔典的风格完全不同。“因为是一个曲师所以风格像很正常”，好，请问圣剑套oV模板了吗？辣椒素是oV模板吗？croiX是一个模板吗？

    拜托别再拿一首曲子的风格定义曲师了，人家不止会这一种风格好吧。sasakure还写过海神寓拝呢。

   

 顺便说个题外话，别一见别人说“像”就急着反驳别人好吗？一定要拿谁先出来反驳对方吗？像不像是主观感受，又不是只有后来者和前人这种关系好吧，别一天天拿“儿子像爸爸”这种剧烈，根本不是一会儿事，只有特定场合（比如论证抄袭与否）才用到这种逻辑关系。平时你同学说你长得像xxx，xxx就是你爹你妈是吧？bbzl

    

*第一次吐槽圈内，如果用词引起你的不快，那么我尽量修改我的言辞。

*欢迎一起吐槽。