安全（for征文比赛）

安全，是一种无形态但让人需求，可以感触的概念。他是一种感觉，是每个人心之依归。有，则不惧，万事可为；无，则有缩，步不敢进。因为安全感，就是一种让人们不怕失去的镇静剂。「做任何事，都是稳的。」

所以很多人都想要获取这种感觉，有的靠众志成城的簇拥，有的靠圣贤古训的自勉，有的靠前辈家长的保护。

但是这种感觉，真的对我们那么重要吗？在我看来，安全不是镇静剂，而是披着糖衣的毒品，实际上妨碍了一切进步，贪恋安全使得我们有满足感，在这种毒品的帮助下，我们变得依赖他，只要能让我们不陷入不安全境况的，不让我们失去任何东西的，我们就愿意摄取之，沉浸于太平无事的幻梦。我们不愿意失去现有的安全感，所以，止步不前，所以，抗拒前进，所以，墨守成规，最终，变得极端保守。反正只需要维持现状，人人各司其职，不去变动稳定的结构，我们就能像武侠小说里的高人一样摘云缠身，保护自己，不受侵害，不失去任何东西，而那朵云，正正就是安全带来的感觉。

路德张贴宗教改革的论纲，提倡因信称义，反对教会垄断知识与透过十一税剥削人民，他所在的时代离黑死病时教会发动的猎巫运动不过百多年间隔，他就不怕火刑带来的不安全，不怕失去生命吗？法国大革命的罗伯斯庇尔为了稳固共和改变下动荡的局势，实行恐怖统治，虽然保全共和国，但最后因此被斩，身后名更是毁誉参半，难道他就不怕反对风浪带来的不安全，不怕失去名声和生命吗？约一百年前的觉醒年代，五四运动，为了不在强盗下低头与维护国家主权站出来游行的人群难道不惧怕买办政府的迫害，难道不惧怕不安全，不惧怕被逮捕判刑吗？马丁路德金的演讲在林肯纪念堂依然回荡，他在一个有着种族隔离条例和种族歧视的伪自由国度发声，最终敌不过阴谋诡计，终究遇刺身亡，难道他就不惧怕得罪美政府带来的不安全吗？

他们之所以是人，是伟人，正是因为他们不怕失去。但与安全带来的不怕失去不同，安全带来的是没有失去的风险，所以不怕；他们的不怕失去，是因为愿意豁出一切，舍得一身剐，敢把皇帝拉下马，甘冒失去任何东西的风险。这种，我们称之为勇气。

倘若人人都喜欢安全感，那就没人喜欢勇气了。因为勇气面对的事，往往都会带来不安全。人人都喜欢安全感的话，或许就没有了伏尔泰，没有了卢梭，没有了马克思，没有了现在的世界。

但是，这难道是我们需要的吗？
人，需要摆脱对安全的追求，才可以称之为人。

-2021.11.29记