德国之声专访朱立伦，大惊奇

 
1
朱立伦接受德国之声国际新闻总编辑理察沃克专访。
这本来是简单的媒体曝光，结果却演成了真心话大冒险。
朱立伦任何回答，媒体都不满意。
最后不欢而散，朱立伦直接说，time is up ！
时间到了，结束专访。
有人说这是灾难式的专访。
但我觉得，这场专访很真实。
这场专访，呈现了西方真实而恶意的偏见跟国民党的进退失据。
 
2
西方媒体针对记者、编辑，有一条红线，不得逆反。
那就是，所有对中国的报导，必须负面报导或是攻击式报导。
更何况，德国之声，是德国政府拨款成立，官方经营的媒体。
所以，不但受德国公知的制约，更是德国政府的传声筒，代表德国政府的立场。
这家媒体长期的中国报导，可以说，完全符合西方标准。
 
3
血淋淋的证据是，2008年北京奥运前夕，德国之声中文部副主任张丹红，她去上德国电视台。
她说，中共为保存西藏文化，做了很多事情。
讨论到中国人权，张丹红说，中国使4亿人脱贫，说明中共比任何已知的政治力量，在实践人权宣言的第三条上，贡献更大。
结果说完之后，怎样了?
自吹捍卫言论自由的德国之声，直接把张丹红”被离职”了。
 
4
这样一个，不允许正面评价中国的德国官媒，专访朱立伦，当然有强烈的预设立场。
朱立伦的两岸立场，本来就处处破绽，当然就只好等着人家血腥攻击。
 
5
专访的沃克非常尖锐。
尖锐没关系，问题是有强烈的偏见、前提跟设定。
他的前提就是:
一、诬赖中俄两国是民主敌人。
二、台湾是独立国家，所以两岸关系等于俄乌关系。
这其实也是以美国为首的西方国家，对俄乌跟台海的立场。
而这个立场是坚不可破的。
既然认定这两个前提是真理，那所有不符合这两个前提的事情，当然就被认为是错误的，甚至邪恶的。
所以可以不择手段地反击。
 
6
朱立伦的立场则是:
一、对于理查沃克的偏见跟错误，完全没有不敢挑战，不敢反驳。
二、闪避法理跟历史上，两岸都是中国领土，是中国内战遗留的问题。
三、认为台湾民意要“维持现状”，但什么是维持现状呢?
如果现在台湾要维持现状，是“分裂”且“类台独”的现状，那么大陆怎么可能接受?
四、认为九二共识可以维持现状，但不承认九二共识的基础，是两岸同属一个中国。
五、不承认台湾早已经全盘否定九二共识，更不愿意承认台湾是中国领土。
 
7
朱立伦的立场，跟国民党所有人的立场，差别不大。
这也就是国民党沦落的关键原因。
因为如果你同意德国之声，认为“台湾是独立国家”是对的。
那么，国民党的立场当然就是错的。
如果不能从根本指出，台独跟德国之声这种认同台独是错误的。
如果台湾是个国家那大陆当然是霸凌台湾了。
那朱立伦跟国民党，当然就进退失据，苍白无力。
 
8
而朱立伦不但自己陷于错误认知，而无法有力论述。
甚至对沃克逻辑的混乱，历史的无知，以及西方霸权式的诠释，都无力反驳。
这不是英文的问题，也不是口才不好。
是因为，国民党已经几乎全盘拥抱西方对两岸的定义。
人家把台湾当成一个国家，你不敢反驳。
那还有什么可以说的?
 
9
沃克说：你说九二共识是没有共识的共识。
中国三度驳斥你，是对你的霸凌。
这就是偏见的威力了。
两岸可以往来，明明是因为九二共识，所以大陆就事实反驳朱立伦的谬论，对沃克来说， 竟然就成为“霸凌”?
 
 
10
台湾人是要统一、独立还是维持现状呢?
朱立伦说，台湾人要维持现状。
沃克说，中国要统一。
其实20年前，多数的台湾人还是谆求统一的。
可是今天，多数台湾人，已经要台独或是”分裂的现状”了。
国民党在民意从统到独的改变，国民党是共犯结构。
 
11
沃克的意思是，统一跟民主是对立的。
他的意思是，台湾是自由民主的，台湾人不统一，所以统一是反民主。
朱立伦当然招架无力。
因为在台湾的环境下，完全可以通过政治力跟洗脑教育，在一次次选举下，在美国培养操控下，让台湾民意从统变成独。
国民党其实也承认，现有的民意是反统的。
所以，国民党的立场，也是反统一的，是“亲美友日和中”。
 
12
但美国是反中，是支持台独的。
这样，国民党要亲美，怎么可能不反中?
难道是要温和反中?
还是要矛盾反中?
 
13
民进党再贪污腐败，再激进台独，民调也称在那里。
选民不会因为民进党烂，就支持国民党。
是长期结构性原因。
雪上加霜的是，又有柯文哲民众党挖墙脚。
朱立伦想的是2024。
可是，国民党跟朱立伦的支持度，显然不可能支撑2024的大选。
所以，朱立伦对沃克说，time is up，专访结束。
的确，时间到了。
两岸，分裂即将结束。
大陆不急。
但美国跟台独，要跟大陆摊牌了。