我的三个预言

三、无人之家

经过之前逻辑理论系统的一系列证明之后终于可以进入本文主题了。之前一直是我们了解的情况去推理理论，现在可以去应用一下来检验。如果聪明的话应该能了解我写的是一件事发生后参与者的联系以及如何看待参与者。

1责怪游戏？

在中国，有一群家长看不惯什么就会举报。理由则是这个东西影响了孩子的健康成长，使得孩子走上了歪路。之前就有家长举报游戏，引来一部分年轻人的不满，他们认为孩子不好是因为父母自己不好好管的缘故。

我认为可以根据我之前的结论来将情况分析一下，首先看参与者家长、孩子、游戏。家长是一边，而由于惩罚游戏对于孩子也是有影响的所以孩子与游戏是站在一边的。

按照我之前的理论来说两者都是有错的，以下是证明。首先看家长有错，上面的逻辑直接可以用；再看游戏有错，我们不能否认一点游戏确实对缺乏控制力的年轻人有很大吸引力，他们会因为在游戏消耗过多时间使得正事耽误（学业等）。他们有的甚至会为了玩游戏欺骗家长来得到钱。而如果有其他娱乐方式吸引力并不如此强或许就不好到达这个程度。关于这一点确实无可否认。

在这个事件中我们不得不提一下被忽略的一方——孩子。我们要知道有的孩子确实是家长不用怎么管就有很强的自制力，而有的孩子家长尽自己最大力去教育也很难有成效。（家长心尽力了，可是能力不够，也可能和孩子自己也有关系）所以家长的站的地方也很尴尬。

那么再看参与者双方，参与者双方都否认自己一方的过错而是转向责怪对方。家长忽略了自己的管教不好的错误。而在这个问题里，也不太可能说孩子有错因为如果承认似乎又与自己有关系，孩子忽略了游戏确实对其的影响以及以他因素而他自然不会承认自己的错误。双方都尽力的责怪对方而抛开自己的过错，双方都站在自己的地方而责怪对方，他们唯一犯的错大概就是不愿意承认以及思考自己的错。这一矛盾或许在年轻人也做了父母后大概会有所减轻，因为他们的矛盾来自于互相不理解以及不愿意理解可当现实让他身份转化他就只能被动的理解了。

2从广处，再看这个问题

这之前文章中只是写了观念冲突的解决方法。根据我们之前的结论似乎还是可以再谈讨一番来得出结论。

比如“混合”，这里混合是不太能用的，因为这个问题里没有“完美状态”，比如评判一个事物是好还是坏，究竟是坏破坏了好，还是好破坏了坏这一点是无法定论的。因为确实没有完美状态或者无法评判那个是完美状态。所以用混合的理论确实无法得出结论。

所以这里从另一个之前提到的一个方法来解决，即“自然状态”。我们要知道游戏的基本逻辑就是为了吸引人而制作的，而我们也无法让游戏消失。那么由于其中一边的环境是无法改变的。（甚至如果家长过于保护不让孩子熟悉电脑等孩子反而在信息时代处于劣势）那么我们只能去改变另一边即教育孩子。所以如果从这里来看的话，应当是要怪家长的，即家长负主要责任。可我这一结论并不是为了引起大家责怪家长的浪潮而是想提醒以后要做家长的人去尽量注意这件事。

至于孩子确实会有人很难服从管教等等 可是这一情况的原因确实并不清楚所以这里不去讨论。