“我只是开玩笑”能否为乳法开脱？

        不知从何时开始，“乳法”突然流行了起来。将近十年之前，我就有听闻过乳法的内容，但总之不是很多，不会频繁的出现。而“乳法”的人，也往往只针对于法国在二战的情况。然而，最近的乳法不但风靡了B站，贴吧，甚至在网络之外的人际交往中也更频繁的出现（至少我身边是这样）。那么这种情况真的健康吗，正确吗？很多人在乳法时被他人反对，往往会抛出“我只是开玩笑”，“我只是玩梗”这是正当的理由吗？针对这些问题，我仅代表我个人（一个历史专业学生，一个世界史爱好者，一个现代中国青年公民）发表一些拙见。

         首先是关于乳法是否正确，合理。乳法详细来讲就是“侮辱法国”或“侮辱法国人”。那么就是在侮辱一个国家或民族。那么这个国家与我们在历史上有过冲突吗？当然有。那么这个国家在历史上与我们有过合作或关系极好的时期吗？当然有。英法联军，八国联军，第一个与我们建交的西方国家，空中客车。嗯，真是标准的国与国之间的关系，既有冲突也有合作。那么现今呢，是冲突多还是合作多？至少就我们所知的，当今中法之间绝没有尖锐的冲突。那么从国与国之间的关系考虑，侮辱一个与我们既不敌对，也没有尖锐冲突的国家或民族，大概就是乳法的定义了。

        “乳法”主要针对的是法国的历史，侮辱法国的历史又是否正确呢。第一，不管出于何种目的，侮辱历史有一丝一毫的可能起到正面作用吗？如果我们看重的不是历史的借鉴作用，不是历史为交叉学科提供的研究材料与工具，而是享受侮辱一段历史，一代人群，以此获得娱乐自己的快感，那么历史对于我们来说也未免太廉价了。

       第二，“乳法”主要的形式是把“法国”和“投降”，“没有战斗力”联系起来，那么法国当真如此吗？我们来看看乳法集中的几段历史，很可惜，基本都和战争有关。英发百年战争，很多人用克雷西和阿金库尔乳法，但是帕提战役法国对英国一边倒的屠杀比前两场更甚。而百年战争的结果呢？英国几乎丢掉了除家莱港外的所有欧洲领土，法国不但领土得到扩展，军事得到提升，绝对君主制与民族国家概念也开始萌生。这样一场战争可以被用来侮辱显而易见的全胜者——法国吗？七年战争，确实表现不佳，并且在实质上失败了。但是，仍然有丰特努瓦这样的大胜，也没有出现什么大投降的情况，并且在欧洲守住了边境。至少不至于被侮辱吧。普法战争，法国的一次惨败，没错普法战争法国输的很彻底，但我们要知道普鲁士调动的军队是法国的两倍。二战，前期又是输的很彻底。好，通过总结，法国真正一败涂地并且出现大投降还被“乳法”者运用的只有普法和二战。而那些不被乳法者提及的战争和战役呢？布汶战役，奥格斯堡同盟战争，三十年战争，拿破仑战争，一战。在这些战争中法国的军事能力有目共睹。纵观法国历史，在战斗力和斗志上绝对在世界民族中算得上极其优秀。这样的国家应该被牵强的与“投降”和“缺乏战斗力”相联系吗？显然不能。即使是法国失败的战役，我们可以侮辱吗？无论是普法战争的后期还是二战法国都在遭受侵略，对于一个民族的血泪史与抗争史报以侮辱的态度，实在是过于无耻了。因此，“乳法”无论在现实还是历史中都是站不住脚的。

        其次，来探讨第二个问题，“我只是开玩笑”能否为乳法开脱？我们想想在现实生活中什么玩笑是恰当的，什么又是可以忍受的，什么又是无法容忍的？好的玩笑，往往是委婉而诙谐的表达了不令人感到痛苦的事实。可以忍受的玩笑，则是幽默的表达了可能引起人轻度不适的事实。而不可容忍的笑话则是捏造事实并加以调侃，或指出可能引起当事人强烈不适的事实。例如面对一个面容姣好的姑娘，我们以玩笑的方式侮辱她丑陋至极。或者面对一个孤儿，用无依无靠的风滚草做比，进行嘲笑。现在通过之前的论证，我们可以知道乳法是不恰当的，并且要么是牵强附会，要么是非常不得体的以一个民族的痛苦开玩笑。那么乳法显然属于第三种。

        这时可能有人会有疑问“我们身边法国人又不多，乳法怎么会令人感到不适呢？”首先，听到错误与荒谬，本来就会让知晓真相的人不适，相对于熟知法国史的人和拥有国际主义精神的人来说，乳法必然会令他们感到反感。再者，乳法不仅会引起不适，还会传递错误的信息。B站用户的平均年龄大家都知道。成年人中尚且有大量缺乏判断能力的群体，何况这里有这么多的青少年呢？用引人注意的笑话向青少年传递错误的历史知识，生活态度和价值观，难道不是有害的吗？

        最后，我想要声明，本文纯属有感而发。原因实在是近来“乳法现象”太过严重，而且完全不分场合。我看个巴黎时装秀都能有人乳法，实在是令人发指。如果您觉得我这篇文章有道理，那么就请杜绝“乳法”并且在恰有空闲且遇见无脑乳的时候，加以劝说吧。