一亿像素到底错没错？华为荣耀高管科普，申开朗致命发问：小米旗舰还继续用？

最近手机圈关于一亿像素和超级大底的之战又开始，昨晚荣耀小米两大厂商高管相爱相杀，引来不少圈内吃瓜群众围观。其实关于一亿像素的争论，荣耀一直提出一亿像素方向是错的，超大底+超大Pixel+超感光才是手机摄影发展的正确方向。

而就在昨天，华为消费者业务CEO 余承东发了一条微博，再次否定了一亿像素，他表示一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。拍照的效果并不是与像素数简单相关的，这是一个系统性工程，包括像素数、像素大小、处理器原件、软件算法以及芯片能力共同协同的结果，需要大量的投入和持续的技术积累，并且表示坚持打造消费者真正体验好的产品，而不是听起来参数高的产品，这是应该坚持的方向。

随后荣耀总裁赵明对余总的微博进行了赞同回应，表示未来行业发展，越是顶级旗舰越是要坚持软硬件协同，超大底，超大Pixel，超感光能力，荣耀30系列这种旗舰级高端产品，会沿着系统协同的方向继续深耕！

然而紧接着，小米高管王腾进行反驳，但有意思的是，他并没有正面回应，而是转移话题至米10系列的销售真的很不错，电商平台5G单品销量第一，但当网友询问敢不敢发一个销量时，王腾表示让网友自己去京东查询。 这让很多吃瓜群众一头雾水，难道一款手机的销售渠道只有线上的某平台吗？为什么每次都是第一，年底总销量却落后了呢？

随后申开朗回怼小米，发出致命疑问：一亿像素到底会不会用在高端旗舰机上？

实际上很多传言都在说小米此后紧接着的高端机并不会继续应用一亿像素，因为一亿像素对芯片要求很高，目前软件适配和硬件性能达不到，手机有体积限制，目前几乎已经达到极限，一味的只提升像素，而忽略了软件的适配和硬件的性能跟进，这是个错误的方向，如果以后的cpu算力进一步提升  那一亿像素的底表现可能会更好。

我们再来简单分析一下：图像传感器的有效感光区域尺寸=像素数*单像素尺寸。底大一级压死人，就是指图像传感器的尺寸越大越好，这也是为什么手机摄像头会凸起的一个直接因素。但是手机内部空间寸土寸金，图像传感器不可能像专业相机一样“肆无忌惮”暴涨增大。在传感器尺寸受限的情况下，单位像素大小（pixel-size）就变成了感光能力的第二个决定性因素。

其实此前荣耀老熊也发过这样的言论：单位像素的大小，直接关系到单像素的感光能力，也决定了整个感光器件的感光能力，因为每个像素呈现拼凑起来，就是整个画幅。所以单位像素“能力”不行，就是“根”上不行。而在传感器尺寸相同的情况下，总像素数越高，Pixel Size必然就越小。

那么这个时候在回过头来看一下一亿像素，如果只是单纯的提升了像素而忽略了其他，并不能使拍照能力的提升优于大底带来的提升。这就是为什么荣耀没有选择追求一亿像素这种方向，而是在保证超清分辨率的基础上，选择了超大底和超大Pixel Size。因为一亿像素0.8μm带给用户的高分辨率价值，远远小于超大Pixel在暗光和逆光场景带来的卓越拍照体验。

我们以荣耀30Pro+和小米10Pro作为对比，我们可以明显的感觉到荣耀30系列手机的拍照画面更通透，整体效果更和谐，而小米10Pro这边则显得雾蒙蒙、黑压压的，这就是小米10Pro采用了一亿像素提高了分辨率，却牺牲了感光能力。

这意味着在光线条件较为恶劣的拍摄场景下，比如阴天、室内、夜晚、逆光等场景，相比荣耀30系列，一亿像素的手机拍出来的照片画质就会更差。加上荣耀30系列的RYYB超感光滤片对感光能力约40%提升的加持，使得这个款手机的拍摄效果差距更加之大，DXO拍照的项目评分也证明了这一点。

只有相应传感器面积足够大，单像素Pixel Size才够大，基础画质才有保障，才可以堆积更多像素，去满足一些对分辨率有高要求的特殊场景，如果其他方面做不了保障，贸然只堆积一亿像素，有时候会带来一些副作用的。

正如此前荣耀老熊所说，手机摄影的发展历经了上图三个阶段，荣耀早已不同于其他国内厂商在像素单点上“线性发展”的初级阶段，而是从软件到硬件，和荣耀都拥有全球顶尖的团队来最保障，让手机拍照的点、线、面结合起来，协同发展，才造就了今天华为和荣耀在手机拍照领域的成绩。

总结

华为余承东和荣耀赵明关于手机拍照的这些观点我还是很赞同的，一味地追求单硬件堆积并不是一个很正确的方向。希望手机厂商们还是少点噱头，多点实用吧。