新版小学教材真的有那么多错误吗？
这一套教材应该是很多人小学美好的回忆了吧，这套教材包含了许多许多值得回忆的内容，比如叉遍各类猹的闰土酱，说过各种各样名（sao）言（hua）的鲁迅先生等等那些被“玩坏”的角色大多也出自这些教材里。如今这套教材成为了历史，结束了它作为一套教材的使命。取而代之的是“部编版”这个船新的版本。在大家纷纷点赞新版教材比起老板教材的各种优点时，有一些人却发现了新教材的一些出错的地方。不过这些“出错”的地方大多都并没有真正的出错，只是人们多疑了。 本文以新版一年级语文举例，来看看这些出错之处。
1.
第一处错误其实早在旧版教材时就被提了出来。有人对一年级语文上《月儿弯弯》一文中“月儿弯弯挂蓝天“这句话”产生质疑。他们认为月亮是在晚上出现的，晚上不会有蓝天，晚上应该是黑天......
呃......虽然我们常说“天黑了”，但是夜晚的天空，的的确确是蓝的。
2.
第二处错误，这两个拼音,“chua”和"ne" ,有错误，因为有人认为似乎貌似大概也许好像怎么也找不到它们对应的汉字，更有甚者在这个问题上直接在网上放出视频diss教材主编温儒敏教授。
但是我们上字典去查这两个字，都能找到对应汉字，只不过稍微有一点偏。首先是这个“ne”，其实就是小哪吒的“哪”。另一个拼音“chua”，这个音也有对应汉字，即“欻”和“歘”，这两个字有很多的释义。比如说有三个“火”的这个字组词“歘拉“，是形容菜放置油锅时发出的急促的声音，也是很常用的一个词。所以这也并不是个真正的错误。
3.
还有一个问题，新版一年级课文延续了《雨点儿》这篇课文，“雨点儿”这种儿化音的标注引起了很多人的质疑。（请注意课文题目中“雨点儿”儿化音的注音方式。）
这种拼写方法引起了大家的质疑，这种质疑倒是可以理解，因为在老版教材里，注音方式与新版不相同。（请再注意下图注音方式。）
那到底哪种才是正确的呢？翻开字典，翻到关于“儿“字的释义，发现此处似乎对儿化音的注音没有很多的解释。
难道新教材真的出错了？其实并没有，我们翻到新华字典的附录，看看《汉语拼音方案》这一部分。其中就介绍到”儿“整体的确作为一个韵母，而它在韵尾时的确应该直接加”r“。所以，新版教材的注释应当是正确的。
总主编温教授其实也对网友的问题做了回答，教授认为大家完全可以提出质疑，但是不要拿知识去炒作，拿知识去开玩笑。
其实对教材内容的正确性存在质疑这是人之常情，但是不去查阅一下就直接在网络上炒作，未免有点太鲁莽了。
（up主非专业人士，如文中出现错误，请dalao多多指点，谢谢大家）
