警惕“鲁鲁修式结局”的舆论风险，尤其战争历史题材

开门见山，什么是“鲁鲁修式结局”？作为传统故事“正派打败反派”结局套路的反套路，“鲁鲁修式结局”指的是“反派利用自己被打败来团结正派”的结局套路，包括并不限于《叛逆的鲁鲁修》《高达00》，比较小众的《最终流放：银翼的法姆》等等，《进击的巨人》也可以看成是“鲁鲁修式结局”的变种。

当然是否采用“鲁鲁修式结局”与剧本本身的优秀与否毫无关系，好的剧本创作能够让结局的发生看起来“合情合理”，而差劲的剧本则会使结局则看起来复杂而诡异（回看《最后生还者2》，它到底出了什么问题？—浅谈政治正确与多视角剧本创作）。对于大部分剧作者来说，剧情的大致走向乃至于最后的结局，无非是选择套路A还是套路B的问题，但有的作者就是能够在相同的套路上玩出花，有的就只能让读者和观众观觉得无趣和寡淡。

所以真正的问题在于这种“鲁鲁修式结局”有被有心人利用的风险，倘若剧作者的操作不够精细准确，容易使得笔下的剧本变相成为“历史虚无主义”和“加害者有功论”的帮凶。客观角度来看，一个足够强大与邪恶的加害者确实从结果层面加强了受害者们的团结，有利于社会稳定乃至于世界和平，但因此就反过来赞扬这个加害者，就犯了“历史虚无主义”和“加害者有功论”的错误。

因此我希望剧作者们小心慎重，即便剧作者本人没有替加害者乃至于法西斯和军国主义开脱的想法，但哪怕在细节处一个不恰当的用词就有可能毁了剧作者的声誉乃至人生。尤其是战争历史题材的剧本，在采用“鲁鲁修式结局”之前，一定要树立正确的价值观和历史观，对待国家先烈要有最起码的尊重和敬仰，这样最终你的剧本无论是侧重于表现反抗者的英勇，还是侧重于加害者复杂的内心，你都不至于犯最低级的错误。