简评：拜仁1-2法兰克福 残阵未能收效，防守需要抓牢

在本轮德甲比赛中，拜仁客场挑战法兰克福。上场大雪中和比勒菲尔德鏖战的拜仁球员们精疲力尽，并且还遭遇了严重的伤病潮，比往年的三、四月份还来得更早些。此行同样继续受挫，以1-2的比分败给了对手。

从首发来看，拜仁的阵容在四处位置被迫轮换：格纳布里伤缺，由萨内顶替右边锋；穆勒新冠检测阳性遭隔离，舒波莫廷继续上场的前腰角色；托利索肌腱撕裂手术休战至少三个月，罗卡顶替板凳上刚刚恢复训练的格雷茨卡率先亮相；帕瓦尔同样被隔离的情况下，聚勒则继续客串起了右后卫。对手法兰克福相对阵容齐整，主力中只有中锋安德烈·席尔瓦和杜尔姆伤缺。

在众多德甲对手中，能够在中场绞杀拜仁的球队并不多，大多数球队更多会选择在一段时间里集中在中场做文章。法兰克福自从科瓦奇手下开始改用三中卫体系之后，在中前场的逼抢强度就产生了质变，虽然人员发生了不小的变化，但在许特尔手下继续发扬光大，前者在德国杯决赛3-1击败海因克斯的冠军之师，后者在上赛季以5-1的比分送别前者，依靠的都是一支敢对抗、跑不死的球队。

在本场比赛开局阶段，法兰克福在前场将三名前场球员展开，配合另一名边翼卫一起压迫拜仁的后卫线，中场的罗德和长谷部诚则针对性盯防拜仁的双后腰，给防守端的出球制造了相当大的压力，尤其是钳制了拜仁边路的进攻。从赛后的球权丢失地点图显示，拜仁在中后场的边路丢失球权的次数远高于以往。

而在右边路，拜仁的情况还更加糟糕：萨内自加盟以来，几乎始终被固定在右路。萨内的停球问题已经被大家诟病已久，现在已经没有人不清楚萨内在盘带时对球的控制并不好的问题，但安排在右路的萨内不仅几乎只有内切这一个选择，而且由于本场搭配的聚勒并不是边卫出身，无法大量地参与到进攻中，萨内身后的支援也不足，在建立进攻时往往需要依靠他从低位盘带向前发起进攻。过多的组织工作意味着他更多的触球机会，同样也意味着更多的丢球。

例如在下图的这次进攻中，萨内早早地接到了基米希的长传，但迟迟见不到队友靠过来接应，莱万和舒波莫廷都插入人群之中呈平行站位，聚勒这次进攻干脆就没上来，整个进攻推动都在靠萨内一人。

然而根据笔者此前的分析，萨内在曼城发挥之所以好，很重要的原因是他不需要承担过多的边路组织任务，在曼城的三年里，萨内几乎从来没出任过右边锋。在左路的萨内可以在高位反插对方防线身后，也可以自己横向带球完成内切，多变的路线可以缓解他在一对一时被看死的尴尬，他的射术和最后一传产生的化学反应远高于他在建立进攻阶段的贡献。

而更糟糕的是，右侧萨内大量传球、盘带失误丢失球权的情况下，直接承受压力的就是客串边卫聚勒。不可否认的是，聚勒的体型对于边卫来说太勉强了，而且本场面对的还是科斯蒂奇和尤尼斯这两名小快灵选手，于是两个丢球都和这条边的防守有直接关系。

虽然赛后从鲁梅尼格到球迷们都在大量地批评右路的这两位球员，但并不只是这两名球员的状态不在线。在球队被压制的情况下，首发后腰罗卡并不能分担基米希的组织工作，中路推进压力就向两个边路进行了转移。而左侧的戴维斯本场比赛中上半场同样没能发挥出自己的特点，甚至他的24次丢失球权比早两分钟下场的萨内还多2次。当然和戴维斯触球次数更多也有一定关系，但后卫丢球次数如此多，是非常需要警惕的。

而另一个让右路无法发挥出实力的问题在于前腰：以往穆勒的串联作用是相当出色的，尤其是频繁来到右路肋部作为接应点和右边锋做配合，起到带走对方边卫或者后腰的作用；但本场的舒波莫廷更像一个拖后中锋，深度回撤到中场去接应，把球简单分配到边路后又从中路反插抢点，但是这个作用实际上和莱万又有一定重合，在肋部的策应却缺乏。 

在0-2落后的情况下，弗里克不得已让刚刚复出的格雷茨卡顶替罗卡上场，这次换人确实起到了非常好的成效，但也和许特尔的鸣金收兵有一定关系。格雷茨卡上场后增加了中路的反抢能力，帮助拜仁持续在中场完成球权转换和二次发动进攻的能力，爆发力和对抗不足的罗卡很难达到这样的效果。法兰克福和拜仁的上下半场控球比从48%和52%到31%和69%，射门次数也从10比8到2比14。虽然萨内被批评了大半场，但是最后还是凭借他精彩的过人+助攻扳回一球。

拜仁如今的境遇和伤病潮不无关系，现有的人员储备确实缺乏调整空间。当初购买的萨尔理论上是可以缓解萨内在进攻端孤立无援问题的，但两人都缺少在防守端的贡献。实际上，上赛季科曼和格纳布里的换位有时候能起到一定的弥补攻防平衡的作用，这两名特点不同的边锋还能打乱对手两侧的防守节奏，当年的传奇组合罗贝里也同样经常进行适时的换位。另一个问题是左侧的戴维斯，如今不仅在进攻端没有上赛季的神奇效果，在防守端也徒增队友的压力，卢卡斯却还是只能在比赛最后阶段获得出场时间，这点也让笔者疑惑万分。

不出三日就是欧冠淘汰赛首回合，面对进攻火力同样强劲的拉齐奥，也许再靠这样的防守布置就很难满心欢喜地离开罗马城了。