Strongart教授：大脑意识与智能显示屏

    众所周知，笛卡尔的二元论很难说明身心交互的问题，精神与物质的属性似乎完全不相关，它们是怎么相互联系起来的呢？下面Strongart教授从通过游戏模型来给出一种解释，有些了解当代心灵哲学的人，也许会把它归属到副现象论的范畴。

    让我们考虑这样的情况：我的身体给我饥饿的感觉，我意识到我饿了，然后我就去找东西吃。实际上，这个情况经历了从物质身体到精神意识，然后再从精神意识到身体行为的过程。假若是一般的动物（不考虑智能水平比较高的），那么中间的意识过程不会出现，只是本能的去找东西吃。由此可见，这里的意识扮演着类似指示灯的角色，太简单的设计不需要指示灯。当然，人类的意识比指示灯复杂得多，比喻为显示屏要更加合适，而且还加入了语言表征能力，可以说是智能显示屏。

    意识作为智能显示屏，其最直接的素材来源就是感觉。就人类的主要感觉而言，触觉显然就是可触屏的显示屏，只适合具体的对象；听觉是不可触屏的显示屏，适合于抽象的对象，比如语言；视觉恰恰集中了两者的优势，近距离的是可触的，距离远了又是不可触的，集两者之优势于一体，无疑是信息量最大的感觉。

    物质如何能够产生意识？其实就是在大脑中显示出来，给人反馈一个主观的感受，然后你会意识到我饿了。这就像是一个指示灯，指示灯的光似乎起不到直接的操作效果，只是一种朝向外部（大脑）的信息反馈，也就难免会显得有点奇怪。与之类似，人的意识也是大自然进化而来的类似设计，但加了语言技能包之后更加复杂，但这并不是不可接受的。我们真正困难的问题是：这个意识如何能够导致吃东西的行为呢？指示灯似乎是没有直接的操作权限啊！

    为了解决这个问题，我们要给出下面的游戏模型：假若不是现实中的人饿了，而是游戏中的人残血了，然后吃东西补血。接下来要问，游戏中的人只是一个虚拟形象，他怎么会想到吃东西补血的呢？当然是玩游戏的人操作的。玩家按下几个键，然后经过一系列复杂的过程，大致概括为：二进制→图片→视频→行为动作，于是游戏人物就吃东西了。这里的玩家相当于人的大脑，只不过大脑的操作是隐藏的，没有明确要按下几个键，但同样也是通过集成的操作，经过一系列复杂的过程，完成了去吃东西的行为。与此同时，大脑会反馈给你饥饿以及后续觅食行为的感觉，而你则是把这样的感觉变成语言信息，意识到原来是我饿了，然后把它当成了去吃东西的原因。是的，我们在玩游戏的时候，也会说因为残血了，所以就去吃个东西，但这个原因是出于补血目的的原因，并不是物理意义上的真正原因。

    综上所述，我们要分清来自目的的原因与来自物理的原因，一般说大脑意识引导着行为，只是比较方便的说法，真正的物理原因还是大脑在操纵身体，但这个过程非常复杂，只有关键的信息才会出现在显示屏上，我们一般也只能遵循智能显示屏上的简明指示。

    学术任务：请比较Strongart教授的游戏模型与其他学者解释意识问题的模型，写一篇论文投稿到正式期刊上，发表成功可奖励互粉卡或者小黑屋复活卡一张（仅限本人使用）。