【花师小哲】在圣诞节瞎谈二次元

啊，平安夜也是写稿子读过的一晚。打算在圣诞更个专栏，结果开始写的时候已经快一点了，就写的简单一些。

之前也谈到过，二次元是以三次元为背景的，更具体的来说，二次元在很大程度上是和三次元同构的，比如，二次元和三次元在逻辑上是同构的、在伦理上是同构的等。这其实也很好理解，例如我们在评论二次元的剧情的时候，用的也是我们的常识、逻辑推理、情感等，我们在评论画风的时候，人体结构也是一个很重要的标准。当然了，毕竟两者是语言同构的（仍然是用语言哲学的观点来分析问题）

所以很多时候有些广告打着“突破次元”的口号的时候，我倒是并不惊讶，实际上，二次元和三次元之间的壁垒本就十分脆弱，或者说，二次元从建立之初就没有刻意去设置这样一个壁垒。在一开始，这种同构就成为了某种束缚。

ok，继续下一个话题：

前天在上课的时候，中国哲学的老师在最后一节课上突然谈到伦理学，开始了一场大辩论，辩论的话题发出来不太好，但总归是讨论了一些有些有争议的社会现象。在辩论中，经常出现的一种情况是，当我们在讨论A是否正当时，总有人把A和B混合起来谈论A和B的非正当性。就像我们在讨论番茄是否健康时不能用番茄+毒物来否定番茄一样，这种杂糅有时候是很迷惑人的。

二次元和三次元在很大程度上是同构的，很多问题归根到底是三次元本身就存在的问题，而不是二次元在发展过程中独立孕育出来的问题。当然，在二次元发展的过程中确实将三次元的某些问题放大化了，但是很多时候，因为某种偏见的存在（之前也提到过，很多人会默认自己所处的物理世界是先验合理的，而且二次元毕竟是一种新事物），当二次元+三次元的某种不道德现象同时出现时，很多有会下意识将其归因于二次元的问题。

今天写的比较精简一些，因为一篇比较大的还要写很久，这里可以先预告一下。关于二次元哲学倒不是没有先人研究过，但是我会将他们的理论按照研究对象大体上分为两类，即研究虚拟世界的理论和研究粉丝群体的理论，而我所希望构架的理论和两者都不一样的。

最后，祝大家圣诞快乐，期末考试顺利！