撰写权利要求，遣词造句有“讲究”！

撰写权利要求 扩大保护范围

一、扩大保护范围的例子

       通常情况下，权利要求的字数越少，保护范围就越宽；字数越多，保护范围就越窄。

       但这不是绝对的，今天我们来看一个反例。如图1所示，左右两边的权利要求描述的是同一个发明——椅子，但是左边权利要求的字数少于右边。左边的内容表述为“horizontal seat”水平的座位，“4 legs each having one end connected to the bottom of said horizontal seat”椅子有四条腿，并且每条腿的末端连接这个水平座位的底部。右边的内容表述为“a supporting member”，这就不能翻译成座位了，而是要笼统地理解为“一个可以支撑的成员（东西）”，然后“4 vertical support members each……”也不能翻译成四条腿，而是要理解为“四个可以垂直支撑的成员（东西）”，并且它们每个的一端是连接在同一个表面上“same face”。

       我们可以看到，左右两边的意思差不多，但是仔细分析后，两者之间还是存在细微差别的：

        第一，左边说的是一个水平的座位，那“seat”这个词是要解释出来的，并且不可以把它解释成其他东西；右边是“一个可支撑的成员”，显然比“座位”的范围要大很多，因为“member”的含义是很宽泛的。

       第二，左边说椅子的下面有四条腿；右边说是“四个垂直支撑的成员”，比较这两者的话，那“member”除了可以是legs外，还可以是其他别的垂直支柱。

       第三，椅子的四条腿连接到什么地方？左边说是“连接到水平座位的底端”；右边说是“这四个垂直的成员连接到同一个面上”，比较这两个表述，一个是底端，一个是同一个表面，显然“底端”的保护范围要窄很多。因为底端属于“表面”的一种，表面还可以是顶面、侧面等等。

       总的来说，相同的意思，不同的表述会影响权利要求的解释，进而影响保护范围，所以我们在写权利要求的时候，要注意用词用语，尽量使权利要求里的每个字做到范围最大，尤其是刚开始申请专利的时候，保护范围越广越好。

二、权利要求中the和said的意义

       the和said这两个字几乎在所有的权利要求中都会出现，那它们具体代表什么？我们举两个例子来说明一下。

       第一个例子：

       如图2 所示，第二行“A chair”指有一个椅子，第三行“A chair”也是一个椅子，但是指的是另外一个椅子。所以当没有“the”或者“said”的时候，虽然前后两个名词的意思一样，但它们指向的是两个不同的椅子，而且必须是两个椅子，不可以是一个。

第二个例子：

       如图3所示，第二行是“A chair”，第三行是“the chair has 4 legs”，在这种情况下，由于第三行使用了“the”，所以会refer back to（返指向）第二行的“A chair”，因此这两个名词指的是同一个椅子。

第三个例子：

       有时候我们在解释权利要求的时候会看到图4的情况，或者我们自己写的时候也会不小心写成这样：

A chair……

A chair……

The chair……

       那这种情况下，“The chair”是refer back to哪一个，第二个还是第一个呢？一般来说会指向离它最近的那一个，即第二个“A chair”。但是如果审查员比较细心的话，他会给出112(b)rejection（权利要求存在逻辑错误），所以我们尽量不要出现这种情况，如果是在阅读别人的专利，那就找离得最近的那一个“A ……”。

       最后，said和the是可以互换的，没有特定的含义，我们只需要找到它们前面的那个“A”所代表的东西，然后与“A ……”指向同一个东西即可。