这是哈姆雷特ಠ_ಠ不是哈姆波特（去给美找个定义吧）

OK。这个视频谈的是外貌上的美，那我就里面的提问来简单聊聊。https://www.bilibili.com/video/BV1ZY4y187h1/（下面都是针对外貌上的美来谈 ）
 第一，可以不是巴掌脸，
 第二，可以不是希腊脚，
 第三，可以不是筷子腿，
 第四，可以不高，可以不瘦，可以不白，可以没胸没臀。
这四点我们之所以承认它可以没有，是因为即便它缺失了，一个人仍可能处于美的范畴。

你说！人家腿都没了，但你说她丑吗？不，她很美。不单是心灵美，也是本节主要讨论的外貌美。

不是吗...？

什么是美？美总体上来说就是“令人愉悦”。

什么是丑？丑总体上来说就是“令人不适”。

我想，至少这两点是没有人会有异议的吧？

那么美的标准从何而来？“美作为一种思想”，马克思哲学已经给我们提供了一种解题思路

美的标准是由时代的生产力或者说物质发展水平决定的 ：

从主体上来说，是所有人类自我定义的美的抽象汇总，从本质上来说是生产力的高低决定了美学的高低。（即对“美”的认知能力）比如古人的封建思想或许就会认为裹小脚也是一种美。

这样的“美”是为了人们能区别“丑”才设立的，是为所有人类的精神文明丰富而定义的。
这个“丰富”的方向可以因国家而异，但不能欺骗人们的眼睛啊。
https://www.163.com/dy/article/HM5NL7TB0543A2T4.html
↑举个审美倒退的例子，美国的美丽小姐的冠军（地区）。

 朋友们，如果你看到了这里。请允许我再多嘴一句——
是的，他也许喜欢西施的美，她也许喜欢貂蝉的美。
可天下有几人承认如花和东施美呢？
是的一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但万变不离其宗——
无论怎么评价他，他都是哈姆雷特，而绝对成不了哈利波特。

知美丑，明荣辱。两者或许没有明显的关系，

但是如果当外貌上的一切评价都被混淆了，一切都被绝对主观化了——

那么，人类这个社会动物，也就离消失不远了......