帕尔格雷夫-拜占庭历史地图集（十三）
上一章
城市生活的转变：从波利斯到卡斯特伦
七世纪战争的影响：首先是波斯人的入侵，然后是阿拉伯人的入侵与袭击——这证明对大多数省级城市和其地方经济来说是无法承受的。绝大多数城市都缩减为一个坚固的、可防御的核心，只能支持非常少的人口，容纳当地的农村人口，有的地方还要容纳军事驻军和教会管理。拜占庭式的城镇仅仅成为有墙的定居点。公民建筑在大多数情况下是不存在的；国家和教会为自己的用途而建造（教堂、粮仓、城墙、武器库），但城市没有自己的资源，没有土地，没有收入，没有法人的公民法律人格。当地富有的地主投资于建筑，但这种现象直到11世纪都没有什么证据。大多数人将他们所拥有的社会和文化资本投入到君士坦丁堡和帝国体系中，而在失去东部省份后，帝国体系几乎完全集中在首都，因为这个 "君士坦丁堡因素 "对中世纪拜占庭社会的轮廓非常重要。
这些变化的累积结果是，"城市"消失了，取而代之的是拜占庭中期的卡斯特隆或要塞城镇。政府及其军事机构对这些变化做出了贡献，因为他们把地方行政和军队的需要牢牢地放在了前面。由于其有限的范围和强烈的防御性，卡斯特隆成为中世纪拜占庭城市的卓越定居点。在许多当代资料中，传统的希腊语中的城市，polis，被这个新词所取代。在10世纪后期和11世纪初，城市生活再次繁荣起来。
考古学和文学证据证明了这些变化。安基拉的主要城市在650和660年缩减为一个小城堡，堡垒只占几百米的面积。Amastris（mod. Amasra）提供了类似的证据，Kotyaion（mod. Kütahya）也是如此；还有许多以前的主要中心经历了类似的转变。716年，阿莫瑞恩城由800人成功抵御了比它多十几倍的军队，实际上它被缩小到了城堡的面积，即卡斯特伦，面积只有几百米。在那里以及其他几个地方的发掘表明，虽然非常小的堡垒城堡继续被防御和占领，但罗马晚期城墙内的谨慎区域，通常以教堂为中心，也继续有人居住。在阿莫瑞恩，至少有两个甚至三个这样的区域。萨迪斯在七世纪时也同样缩减为一个小型的防御性卫城，但在原来的晚期城墙的周围，似乎有几个独立的区域仍然被占领。在以弗所，它是当地农村人口的避难所，是一个要塞和军事行政中心，但也保留了其作为集镇的作用。现代调查和发掘表明，它被分为三个小的、独特的和独立的占领区，包括城堡。米利托斯的面积被缩小到原来的四分之一，并被分为两个防御性建筑群。靠近米利托斯的迪迪玛，被缩减为一个小型的防御结构，该结构是围绕着一个改建的异教神庙和附近的一个相关的但不设防的定居点。位于中央高原的Euchaita的其他证据也可能支持这种发展模式——一个或多个长期居住的定居点，也许集中在关键特征周围，如原来的罗马后期的教堂，城堡或要塞是军事和行政人员的所在地，也是抵抗攻击的中心。考古调查和发掘表明，皮西迪亚的萨加拉索斯城是这样的，许多类似的中型城镇也可能是如此。
大多数城市的中世纪占领区在性质上似乎是相似的。因此，许多城市的晚期城墙内的独立区域仍然有人居住，作为不同的社区有效运作，其居民认为自己（就其住所而言相当合法）是其居住地所在城市的 "公民"，而保留了古代政体名称的卡斯特伦（kastron）在受到攻击时提供了一个避难所（尽管不一定长期居住或驻扎）。
除了“城市”中心，还有大量的小型堡垒、前哨和避难所，有时与附近的村庄或城镇有关，通常位于岩石上和突出的地方（通常是前罗马堡垒的遗址）。与省级卡斯特拉一起，这些都是各省在11世纪及以后的特点。拜占庭小亚细亚的许多较大或较重要的遗址也符合这一模式。除了已经提到的一些地方，如阿马塞亚和阿马斯特里斯，在（邦特）科洛尼亚、希拉克莱亚-庞蒂克/凯比斯特拉、查西亚农、伊科尼翁、阿克罗伊农、达齐蒙、中部和东部地区的 塞巴斯蒂亚、普里尼、卡利亚的希拉克莱亚以及西部沿海省份的其他几个要塞都是很好的例子。由自然地貌防御，有充足的水源，定位在控制其周围的区域，以及服务于该地区的主要路线或出入手段，但通常有一个位于罗马后期城墙内的低级城镇，在相对和平的时期仍然被占领。只要下层城镇的防御设施保持合理的维修，它们也可以作为周边农村人口在敌对袭击中的适当避难所，因为小型袭击队很少有时间或力量去关注围攻，这在后勤上要求很高，非常耗费时间，而且可能耗费更多的人力。这也是拜占庭时期意大利南部的典型模式，而巴尔干地区的地形背景不同，但与周边领土的结构关系相似。
这些发展也影响了帝国的人口统计与定居模式。调查证据显示，许多城市周围的村庄吸引了部分城市人口，村庄规模逐渐变大，有时被防卫或重新安置在可防卫的地方，而且更加集中。从五世纪开始，有证据表明拜占庭的人口数量有下降趋势，这与那时的气候变冷同步发生，但在某种程度上更早，并持续到八世纪后期。540年，瘟疫（鼠疫和肺炎，尽管仍有一些分歧）在东部帝国的到来，对整个人口产生了重大的负面影响。此后到8世纪中期，它的再次发生，虽然对不同地区的影响程度不同，但仍对人口产生了不利影响。冬天变冷，农业产出减少，耕地数量减少，居住的边缘地区被侵占，森林和林地被开垦，这些都起到了作用。当然，拜占庭并不孤单，因为这些变化影响了整个欧亚地区。但战争和冲突的政治和经济影响加剧了拜占庭背景下既定的定居和土地使用模式的后果。城镇外观和功能的变化是这一更广泛情况的一部分。相反，从九世纪开始，气候条件的改善似乎促进了城市定居的复兴，以及帝国的人口和经济状况的改善，并在十二世纪达到顶峰。
资源、工业和贸易
拜占庭国家的财政利益与商人、银行家、托运人等私人部门之间始终存在着紧张关系。国家代表了一套调节资源开采、分配和消费的方式和方法，这是由平衡财富消费和农业及其他形式的生产的需要决定的。三个关键因素决定了成品的出口、各省中心之间或各省与君士坦丁堡之间的内部商业流动，以及原材料和牲畜的流动。这些因素是：军队和国库对原材料和成品的需求；国家对现金收入的需求，以支持雇佣军和朝廷；以及帝国首都本身的需求，它主导了黑海西部和小亚细亚西北部、爱琴海北部和巴尔干南部的区域贸易。
各种证据显示，从七世纪中叶开始，区域间的贸易和交流出现了下降的情况，在八世纪的第一季度达到了低谷，直到750年和760年才出现缓慢的恢复。陶瓷证据提供了一些关于贸易和交流的信息，尽管考古记录仍然很不完整，难以概括整个国家的贸易情况，但似乎在七世纪末，陶器生产已经变得高度本地化。在君士坦丁堡、巴尔干半岛南部和伯罗奔尼撒半岛东部以及爱琴海和克里特岛发现的各种粗陶和细陶的分布，为保持相当程度的海上贸易或交流提供了很好的证据，这种贸易或交流仅限于帝国政治疆域内的领土。同时，目前几乎没有证据表明有很多商业活动延伸到了内陆。因此，拜占庭世界的格局与这一时期地中海其他地区的格局基本相同，具有生产本地化和交换模式区域化的强烈趋势。然而，这些证据几乎没有告诉我们每个地方的生产水平，也没有告诉我们当地生产的商品的消费模式，更没有告诉我们各省和次区域的相对财富。
如前几节所述，供应和需求的模式在很大程度上是向君士坦丁堡倾斜的。帝国内部的贸易主要是从各省或帝国的邻国到君士坦丁堡，或在各省之间，尽管总是有一些从帝国到邻近邻国领土的流动——例如，8世纪初和9世纪拜占庭与保加利亚人之间的贸易协定和证据，10世纪基辅罗斯与帝国之间的贸易协定和证据，或帝国与东部的各种穆斯林土地之间的贸易协定和证据，都清楚地说明了这一点。在经历了约680-750年的低谷之后，国内和国际贸易都开始变得更加重要。820年及以后，帝国钱币生产的扩大反映了交换活动的增加，而不仅仅是与国家需求有关，尽管这些需求肯定起到了推动作用。从这时起，政府的钱币（具有强烈的财政强调和功能）与非国家产业和交换（国家钱币不可避免地被卷入其中）之间的关系变得越来越复杂，因此，政府的铸币政策必然要考虑到市场需求和商业用途的某些方面。
从840年和850年开始，国家出现了真正的长久性复苏，这反映出西部和东部的经济和政治情况与罗马晚期的情况相异，主导了国际交流的模式。来自九世纪后期的证据表明，内部交换和商业正在蓬勃发展，大量的商人和企业家与之相关。除首都外，科林斯、底比斯、亚得里亚诺普尔、塞萨洛尼卡、赫尔松、士麦那、以弗所、西诺普、特里比宗、梅里特、阿塔莱亚等转口港，这些中心位于关键的十字路口，或拥有良好的港口设施，或作为当地货物的生产中心，这些中心都在国际交流中发挥了重要作用。国家主导的大宗货物运输（例如，运往君士坦丁堡的谷物）也可能鼓励沿着国家本身最擅长的路线进行贸易和商业活动，就像罗马后期那样，因为私人企业活动可以利用国家航运和运输。鉴于黑海周围的贸易港口的数量，拜占庭政府在第四次十字军东征前故意将意大利商船排除在外，拜占庭商人在1204年之前的长距离贸易很可能是大量的。但是，在9至11世纪的更稳定和增长的开端阶段，真正的受益者一方面是国家，另一方面是私人或机构的土地所有者，如教会和一些修道院。只有在十一世纪后期，商业和外部压力才会产生足够的影响来破坏帝国货币体系的稳定。
因此，这一时期出现的情况是一个经济——或一组重叠的经济子系统——在第七和第八世纪后期经历了生产和交换的彻底收缩和本地化，国家也发挥了关键的作用。从第八世纪后期开始，在生产潜力和交换网络从区域内扩展到区域间和国际水平方面都开始扩大。这并不是说，国际交流已经消失。事实上，与印度洋以及通过中亚草原地区与中国的某些奢侈商品的持续贸易没有中断，尽管财富波动很大。到这一时期结束时，君士坦丁堡处于一个国际网络的中心，该网络向西延伸至南欧和西欧，向北通过黑海进入俄罗斯和斯堪的纳维亚；向东进入伊斯兰世界，特别是埃及和叙利亚，并在它们之外，一方面进入印度洋，另一方面进入亚洲中部草原。
未完待续！
