关于学艺不精的门外汉偷换概念那档事
看了门外汉最新那个视频，感觉这人实在是太坏了。。。这偷换概念真的服了。https://www.bilibili.com/video/BV1Ea411V77v?spm_id_from=333.788.top_right_bar_window_history.content.click&;vd_source=8539388b889148be34c20b00964cc5f3
整天让别人分俯视仰视，这对画画能有多大意义？凸显门外汉比大佬用词严谨吗？[笑哭]这么鸡毛蒜皮的东西死活不肯绕过去是吧！？
肯去堵门外汉强盗逻辑的画友算是很讲武德了，全是甘愿跳进门外汉的截图钓鱼陷进去跟他硬刚的。大概主要想看他怎么再把自己扯语塞吧。
门外汉为了证明自己“卧着稍微往点上拍照，尽管我截图视平线以下的部分，也是仰视图，管他视平线在画面内、手机镜头向下会收缩，反正他们是错的，特别是大佬，！！！”[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
然后去别的书里找到“视向”的新词来扯自己的正确性，书名字顺序还写错，什么《透视绘画与技法原理》啊？李蜀光的是《绘画透视原理与技法》，从右开始读的呀，“门老师”你的严谨呢？？？？
画重点也没画“从透视原理来讲，一幅画只能有一个视向。”这是故意不画给自己留后路的吗？[妙啊]毕竟是一个截图余光区域的花草，让别人误会视向视点的家伙。突出一个老奸巨猾。
画画的书有些用词的概念，换本书就不一样，就不是一个语言系统的意思，门外汉就喜欢这样东拼西凑的词混在一起用，主要可以随时跳频偷换概念跟你对线，来pua萌新——“这是哪哪本书提到的专业词！！你之前是错的！”
去年画椭圆的时候也这样，时刻混杂着各种书的语言系统，杂乱无章，那时候最后那期视频画椭圆，混合两种根本不能一起用方法画，一顿操作花里胡哨的，结果画出来的椭圆都是严重歪的，相当的意义不明，还说只能电脑用。。。用电脑怎么不直接对角拉透视啊？？？画椭圆、圆柱被他绕里一个多月，吃瓜心态的人都知道被钓鱼被坑了。
然后门外汉就被群嘲到偷偷闭网了，但一年不够又出来作死，看来也就7万僵尸粉，无论怎么锤他，避下风头又敢出来作妖，据说今年还要教画椭圆。。。这死局还能扯？？（话说，我也是上次质疑嘲讽过他，被他拉黑了，不知道他看到我这样说他会不会解除我黑名单，再来跟我扯扯他的“理论”，虽然已经掉线好几天了。）
说回视向和俯视仰视平视的问题，
后面门外汉被吐槽手机镜头有也有向下收缩的因素，他又不断让别人找“视平线上仰视，视平线下俯视的图”。找鱼眼透图视给他，他还硬扯鱼眼透视也分仰视俯视平视。。。
都鱼眼透视了，谁还管你这么多平视俯视仰视的定义啊！鱼眼就是进化成不用抬头低头就可以观测大方位的视觉啊。而且鱼眼透视挺多可以大致确定观察者的位置关系，但怎么观察的“不归牛顿管”，要像门外汉这样截才勉强能称为“俯视”，严谨的画画人根本不会这么划分！
鱼眼透视领域没什么人科普，门外汉就想乱来是吧！？
标准的180度鱼眼透视成图必须是个圆，视向可以只有1个，视点就在圆中心。但说实话，讨论鱼眼透视的是仰视俯视根本没意义，鱼眼透视甚至全都可以当一个视角来画，基本都有向上和向下的集中点，这种情况分仰视平视俯视还有何意义？？？鱼只要转两个方向就能观测全方位的啊！要俯视仰视来有何用？？
门外汉咬定下图只能是俯视也是醉了，不愧是传统截图艺能。
只要转念一想这完全可以是个“仰视”，鱼眼透视的上下概念非常的薄弱，挺多只是确定观察者的位置，但观察者做仰视俯视的动作是不可能知道的，就是说他的视向可以360度旋转，根本不能定义一张标准鱼眼透视的图是仰视还是俯视，最好就是当成一个视角来画。如果把360度旋转也算无数个视向的话就感觉有点欺负他了，但门外汉给鱼眼透视做仰视俯视区分意义已经没有了。
另外就是花萌萌跟门外汉说的，“可以把鱼眼透视等价成无数个线性透视来画，这样就相当于无数个视向，效果也大差不差”。
专业点的都不会定性一张完整鱼眼透视的图是俯视仰视，也就门外汉会这样截取部分来说事。还搁这复读“你再给我找一张视平线以上是仰视，视平线以是下俯视的图出来看看。”是真的太丢人现眼了。
另外全景拍摄的图就有2个以上的视向，交界一般会通过算法连接起来。
john hathway大大的图甚至可以不断的翻180度鱼眼透视延伸至别图的空间，他愿意的话可以无限往下接。
话说视频里面鱼眼透视的示范图还是门外汉找人画的，真就死活不肯画画是吧[笑哭]。感觉他压根没画完一张图的绘画思路。
嘛，毕竟自己是一个难得画一次也会翻车的《不会画画，却要教画画》的家伙。
现在真是什么妖魔鬼怪都敢出来教画画啊，门外汉应该是现在的下限了吧，不过永远不要低估现实的离谱程度。这样的还当老师误人子弟，他们的行为完全可以影响了别人的人生，这也不怕下地狱。。。。诶，最后保佑大家远离教画画的神棍，画技越来越好吧。
