互助问答第300期：关于检验IV外生性的多重观点

关于检验IV外生性的多重观点

为什么在恰好识别情况下，无法检验工具变量的外生性？IV外生性如何进行证伪检验？

（1） 无论何种情况，都无法证实IV的外生性；无论何种情况，IV的外生性都具有可证伪性，可以通过某些方法进行证伪检验。必须具体问题具体分析。

（2） 直观上理解，你从一个朋友那打听到一个消息，无法检验真实性；于是可以问另一个朋友。如果俩朋友的说法不一样，那么至少有一个朋友说的是假消息，也就是证伪了。如果俩朋友说的是一样的，你只是暂时很安心，但也不排除俩人说的都是错的。这就是所说的可证伪，但无法证实。

（3） 即使有多个IV，OIR test也只能告诉你不同IV得到的结果是不是一样，无论一样还是不一样，都无法判断是对还是错。实际上，即使两个朋友说法不一样，也可能都是正确的消息。可能都是局部正确的。

（4） IV 毕竟都是 LATE。所以过度识别检验就是很鸡肋的检验，聊胜于无。

往期回顾：

互助问答第299期：关于PSM的问题

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术指导：张晓峒老师 Ben Lambert

本期解答人：张川川老师 王非老师

编辑：涂盟

统筹：左川 易仰楠

技术：刘子瑗

全文完，感谢您的耐心阅读

请顺手点个“在看”吧~

阅读原文