《一次别离》拉片

没看原片，看别的解析大致过了一遍剧情。

别家up的剧情讲解和up你的讲解差不离。

2012的伊朗电影，不知道是否有美国的参与，如果有，就不能当做纯粹伊朗视角的电影。

品论弹幕也提现了讲解up的观点总结，就是一个字，难。

对错不好评断。

我占一个观点，总得有一个，就是西敏要全家移民，那爷爷怎么办？原片没看，不知道如果全家移民，爷爷怎么办，是不是送养老院？还是给其他亲戚照顾？

观众们都会同情女人和孩子，同情母亲和女儿。有的因为我们国情的原因，可能会质疑瑞茨和他的丈夫，说保姆没照顾好老人，即使是为了寻找老人而被车撞，也是因为她工作不到位老人不见了才去找，就不算工伤，还有人说家庭保姆不属于劳动关系没有工伤，这个尚未核实。

我自己理解的一个视角，是老人，up你在开头也提到老爷子可能就是个工具人，是环境和社会等等压力的缩影。

压力这里我想追加，所有男人女人孩子的矛盾纠缠和选择源头，从这位患了老年痴呆行将不能自理的老人家起。

伊朗是一个有古老文化和信仰的民族，丈夫不能放下老人，他要坚守原则，给不明白的钱不该给，

妻子想给孩子更好的未来，她可能凭感情行事，并且认为钱可以解决的事就尽快解决，也是出于对另一位失去孩子的母亲的同情。

但是真的是这样吗？

大家觉得保姆的丈夫更加继续用钱，他关心妻子更关心钱，然而男主的妻子急于办签证才想尽快调解，说辞是为了孩子。我们不能判断男主坚持原则就是不爱亲自不爱孩子感情淡漠头脑发热，也不能判断擅自拿走家里的钱却不通知丈夫导致男主误会保姆连工钱都不想给了。

这里烈度很是令人伤感。侧面反应了保姆的丈夫失业欠债不代表他人品有问题。堂堂入男主也要撒谎为了留住女儿。保姆隐瞒丈夫也是为了家。

人人都出了一点错，人人都没有绝对的坏心眼。

缄默的只有老人和孩子。当下发生的一切，老人已经老去，他无力再做什么改变，而孙女是新生代，我觉得最坚强的是这个大孙女，她跟母亲离开，不代表她赞同母亲，因为她也不能否定自己的父亲。

最后对古兰经发誓这一点，我个人感觉有些牵强。因为当事人都知道保姆绑绑住爷爷，不是出于伤害，

在我看来就像男主撒谎，行为已经造成，但都是不得已而为之，他为什么不能体谅保姆的处境？

而保姆无法发誓，大可以不是因为信仰的约束，而是男主说的是悖论，他对保姆说的和对女儿说的都是背道而驰的话。大家都活在悖论里无法自拔。缘故也不在眼前的缘故。

弹幕里大家还有观点是男主老是把自己的问题和责任往外转嫁，最终落到女儿这里。

但正如社会，民族，文化，政治，宗教，这一张大网，错综复杂，人在江湖都有一脚，导演就是织了一张网，每个人都身不由己。

但事实是，我不清楚这是一部美国式政治正确伊朗电影，还是一部美国式女性主意电影，当然痕迹并不明显，那大有可能是导演力求客观和克制的缘故。

真的看下来，就是又气又恼又没有办法，就像看中国那些调解家庭纠纷社会纠纷的节目一样，令人窒息，有时调解员都令人匪夷所思。