【罗翔】利用系统漏洞欺骗机器，属于盗窃还是诈骗？
视频笔记+总结+参考法律
课代表来晚了，希望大家帮我顶上去
点击B站视频右上角三个点就有写笔记的选项，希望B站以后能有越来越多的课代表。
━━━━━━━━━━━━━━━
视频总结：
抢劫敲诈机器人，利用系统漏洞薅羊毛，究竟算盗窃还是诈骗？
答：法律的生命是经验，而不是逻辑。系统(机器)只是辅助人工的一种工具，利用系统漏洞在实质上是对系统开发者的一种欺骗，可以揭示出系统开发者理性是有限的，和普通的诈骗是没有本质的区别。
━━━━━━━━━━━━━━━
一、逻辑上骗机器是不太可能存在的
案例1：张三往自动售货机中投了一个铁片，结果吐了一听可乐。张三构成盗窃罪吗？
罗老师说：在法律上是盗窃，而不是诈骗。因为法律中认为被骗了，也就是陷入了认知错误，只有人才可能陷入认知错误，机器人没有理性，所以不可能陷入认知错误。逻辑上讲骗机器人是不太可能存在的。
案例2：张三在电梯间里嫌送餐机器人吵，将送餐机器人踢的断电了，并拿走机器人上面的餐盒。张三构成抢劫罪吗？
罗老师说：在法律上是盗窃，而不是抢劫。因为法律中认为抢劫是必须要让受害人陷入恐惧，并基于恐惧而交付财物。机器人没有心智，不可能恐惧。
法律的生命是他的经验，而不一定是纯粹的逻辑。如果一律认为机器不能被骗，可能导致刑法打击范围太严厉
二、薅羊毛案例
案件1：大学生利用肯德基漏洞诈骗
2018年4月。大学生徐某在利用肯德基客户端点餐过程中，无意间发现两个漏洞，可以套取套餐兑换券。
随后，徐某还将诈骗得来的套餐产品通过线上交易软件低价出售给他人，从中获利。除了自己这样点餐操作外，徐某还将同样的套取方式当面或通过网络传授给丁某等4名同学。
上海市徐汇区人民法院给出的通告显示，截至同年10月案发，徐某的行为造成百胜公司损失5.8万余元，丁某等四人造成百盛公司损失0.89万元至4.7万元不等。
法院审理认定，各被告人利用百胜公司旗下品牌肯德基APP客户端和微信客户端之间的数据不同步的行为，属于利用系统的数据不同步来实施犯罪，并非系统本身发生的机械故障或者缺陷。这种明知漏洞却仍以非法占有为目的，进行虚假交易，非法获取财物的行为已构成诈骗罪。
最终，法院认定徐某犯诈骗罪和传授犯罪方法罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6千元。其余四人则被判处有期徒刑2年至1年3个月，并处罚金人民币4千元至1千元不等的刑罚。
案例2：网约车司机利用系统漏洞薅羊毛
2015年，某网约车平台注册登记司机董某、谈某贤、高某、宋某华，分别用购买、租赁未实名登记的手机号注册网约车乘客端，并在乘客端账户内预充打车费一二十元。随后，他们各自虚构用车订单，并用本人或其实际控制的其他司机端账户接单，发起较短距离用车需求，后又故意变更目的地延长乘车距离，致使应付车费大幅提高。由于乘客端账户预存打车费较少，无法支付全额车费。网约车公司为提升市场占有率，按照内部规定，在这种情况下由公司垫付车费，同样给予司机承接订单的补贴。四被告人采用这一手段，分别非法获取网约车公司垫付车费及公司给予司机承接订单的补贴。董亮获取40664.94元，谈申贤获取14211.99元，高炯获取38943.01元，宋瑞华获取6627.43元。
本案由上海市普陀区人民检察院于2016年4月1日以被告人董某、谈某贤、高某、宋某华犯诈骗罪向上海市普陀区人民法院提起公诉。2016年4月18日，上海市普陀区人民法院作出判决，认定被告人董某、谈某贤、高某、宋某华的行为构成诈骗罪，综合考虑四被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，四被告人家属均已代为全额退赔赃款，可酌情从轻处罚，分别判处被告人董某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人谈某贤有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人高某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人宋某华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四被告人所得赃款依法发还被害单位。一审宣判后，四被告人未上诉，判决已生效。
以非法占有为目的，采用自我交易方式，虚构提供服务事实，骗取互联网公司垫付费用及订单补贴，数额较大的行为，应认定为诈骗罪。
三、法律的生命是经验而不是逻辑
法律的思维不能过分的脱离民众的常情常感，当一种法律逻辑与民众的思维有太大的距离，这种逻辑可能就有修正的必要。
如果严格遵守机器不能被骗的原则，可能会导致刑罚处罚范围扩大。
例1：盗窃罪比诈骗罪严厉的多
诈骗罪：诈骗3000元以上才构成犯罪
盗窃罪：两年内只要偷窃次数大于三次就符合盗窃罪的构成条件，即便一次只偷两三块钱。
一律机械的套用两年内薅三次羊毛一律构成盗窃罪太过严厉。
例2：信用卡有关的犯罪
一般信用卡诈骗：5000元就构成犯罪
恶意透支信用卡：入罪标准是5万元
拿着别人的信用卡去冒用和拿着自己的信用卡去恶意透支，性质是不一样的。
例3：超市偷换条形码低价买高价商品薅羊毛
张三把1万块钱矿泉水的条形码撕掉，贴上一块钱矿泉水的条形码。
人工结账时被发现：张三骗的是人，所以构成的是诈骗罪
机器结账时被发现：如果按照机器不能被骗的原理就构成盗窃罪了，机器与人工两者没有很大的区别，机器只是对人工的一种辅助。这就是为什么司法解释大量的接受了机器可以被骗的例外规则
┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅
参考资料：
1.诈骗罪
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.盗窃罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。
3.抢劫罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。
根据我国刑法第263条，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，最高可判处死刑。
*点击视频右上角三个点就有写笔记的选项，希望B站以后能有越来越多的课代表！
*视频笔记目前无法收藏，但是发布视频笔记会自动发布一个笔记专栏到主页上，可以到我主页找到笔记专栏进行收藏。
