打破标准“垄断”是关键！
一个时尚快消品牌H&M，发布了一条关于禁用新疆棉的声明，抛开H&M声明内容本身和舆论声讨抵制之外，有一个情况更值得我们反思：一个快销品牌的声明，缘何会让大家如此在意？
究其根本，还是“标准”话语权之争。
H&M声明所依据的是名叫良好棉花发展协会（BCI）的国际组织，该组织制定了《良好棉花原则与标准》，并在全球范围内拥有大批会员。根据网络查询显示，BCI会员体系共分为四类：零售商和品牌、供应商和制造商、生产者组织以及公民社会。截至2020年12月9日更新的资料，会员数量达数千个，包括耐克（Nike）、阿迪达斯（Adidas）、彪马（Puma）、迪卡侬（Decathlon）、沃尔玛（WalMart）、优衣库母公司迅销集团、Zara母公司Inditex集团、杰克琼斯和ONLY的母公司绫致集团等零售商和品牌，均是其会员，H&M亦在其中，拥趸者众。
标准化是一项战略。标准体系建设和认证，旨在助推创新发展，引领时代进步的重要方式。标准本身没有错，但当一项标准处于“垄断”地位，且发生明显错误、出现不公正情况时，却没有其他标准对其纠偏，这将是对整体行业、产业可持续发展带来严重影响甚至持久性伤害的。
BCI宣称“中国新疆存在侵犯人权和强迫劳动的风险”后，旗下会员做出响应。这次事情关乎新疆棉，下次则可能发生在其他领域、其他国家。
就目前实际情况来看，包括中国在内的诸多发展中国家，在标准的国际话语权方面，处于明显弱势，这也是此次事件中我们处于被动地位的重要原因。
而在全球经济一体化，国内国际双循环的发展形势下，打破标准垄断，推动公平、公正、客观、开放、透明的高水平标准并获得国际认可与采纳，是一项具有挑战性且紧迫性的工作。
但千里之行始于足下。
在中国绿发会标准中心已经制定了19项团体标准，并积极参与国际标准化组织（ISO）相关工作基础上，依照国家标准委、民政部法规《团体标准管理规定》所鼓励的“各部门、各地方在产业政策制定、行政管理、政府采购、社会管理、检验检测、认证认可、招投标等工作中应用团体标准。”中国绿发会标准中心先迈出了第一步，经过先后3次会议筹备，正在推进《绿色纺织品与服装标准》，欢迎社会各界共同谏言参与。
