【互联网猫问题】关于几个重要问题的回复
猫问题在网络上吵的不可开交。既然是小问题，而且是现实问题，那我就用实用主义的方式解决。 纵观整个事件的脉络，大致是： 杰克辣条引发众怒——爱猫人士要求立法——中立人士反对立法。并在期间牵扯出众多问题。 以实用主义的视角看，杰克辣条分析没有用，今天我是来解决问题的，那么我认为应该从事件本源来回复大家。 大致为这几块： 1.青少年的心理问题，及变态的纵容问题 2.猫狗权利及捕杀问题 3.立法问题 4.人们关于猫狗的态度 好，第一点 青少年的心理问题，及变态的纵容问题 在网络上，不难发现有很多人会说反对虐猫是在保护未成年人。 其实这两件事本质上并无联系。 那些人的理由无外乎： 虐猫的都是变态！(不反驳，已经是变态有啥好说，变态年年有，无外乎虐猫 虐猫会纵容变态，最终发展到犯法 虐猫视频的传播会触及青少年的心里问题，使得青少年走上犯罪的道路
回答：
很多人会说，杀人犯中有很大比例会虐猫而且拿出了欧美的例子
那么虐猫和变态产生这两件事究竟谁是因谁是果？
不难发现，理应是先有变态再产生虐猫的行为。这是根本。
如果说为了不让变态产生而反对虐猫实属本末倒置了。(不是说不要反对虐猫哈
可是，虐猫会纵容变态啊？
的确，虐猫会纵容变态，但是反对虐猫，变态不虐猫了，他就没有其他的输出品了吗？你可能说，猫咪有其特殊含义。我认为变态总能找出其他的输出品。虽然不再是猫咪。他仍然会纵容他，而不在于虐猫行为，虐猫这个行为本质也是他为了满足自己需求而行动的。
那么虐猫视频的传播不会损害青少年心智吗？
这个问题值得注意。我认为应该严格关注几个点。
首先从以往的经验来说：虐猫视频的传播价格是高昂的。
这一点很明显就会劝退一部分心智不成熟的青少年。
但是如果价格变得低廉，传播更加广泛，仍然有接触的可能。
孩子没有分辨能力，切勿小看虐猫视频对孩子的影响。家长应该严把关，并且主动告诉孩子危害，我认为孩子接触这东西可能性较小，如此便可彻除隐患，家长也可放心。
对于已经收到教育的孩子和成年人，我认为其具备基本的识别能力，这里不用过多注意。
所以说，损害心智应该注意，但仅限于没有分超能力的小孩。而收到教育的青年人具备能力，如果选择接受视频，则并非虐猫视频损害其心智的过错。
第二点，猫狗权利及捕杀问题
猫狗权利经过网络上争论不断愈发抽象，很多人认为猫狗理应凌驾于其他动物之上。 首先，应该清楚猫狗这东西有什么用： 小编认为无外乎这两点：
满足人类的情绪和欲望
捕食，战斗的需要(古代)
商品属性
自然生态
首先，捕食动物的运用基本已停留的古代。现代以军犬而闻名。说明狗在实用方面随着人类认识进步仍有很大作用。而猫的表现则不尽人意。
(这里不讨论狗)
自然生态更是无稽之谈。此事重点在城市中的野猫野狗，本就对城市生态有害，就算虐待对自然环境也没有什么影响。而野猫野狗更是对人类有危险
那么现在只剩下下面两点，简称：
欲望与商品
不可否认，人们对情感的需求极大。这也能解释为什么人们会那么爱猫狗，说亲儿子也不为过。
回到整体，那么猫狗真正的属性是什么呢？个人认为，你所接触到的猫是
一种满足人们情感的商品。
那么猫的权益也清晰了：按财产处理。
有很多人认为，随着人类居于统治地位，人类对猫狗的喜爱理应导致猫狗的地位上升。
小编认为，这种想法有几点错误：
1.人类是一个复杂的群体，人类的喜好多样且不一。猫狗地位的提升势必导致其他动物地位的提升，由此势必引发：
人和人之间的矛盾
人和不喜欢动物之间的矛盾
人和自然界的矛盾
2.人类对猫狗的喜爱仍停留在"宠物"，而未上升至整个群体。
3.这种行为本质是一种反智主义。有类似于古代帝王家的做法，在这里小编并不推荐。人类作为一个种族，如果不在对外(种族)问题上保持理性，势必导致自己的灭亡。(时间问题)
其他：当猫狗不作为商品出现时，猫狗是人类的伙伴，帮助人类满足情感需求。不过，猫狗相比于人类来说较低级，人类并不需要过多为猫狗开路和关心猫狗。正因为其低级的属性，反而招致大批人类喜爱。人类理应尊重其特质，而不做过多宣传。
捕杀问题
捕杀问题一直是大家很关心的问题。绝大部分人对于虐猫事件，都是鼓励捕杀流浪猫的。对于此行为是否涉及虐猫和符合人性，个人认为所谓"虐猫"应注重"主体"和"缘由"。捕杀流浪猫主体并非个体，其精神早已上升为人民的意志。应捕尽捕，捕后送往有关机构进行统一处理。
在此小编不做赘述。
第三点，立法问题
所谓反虐待动物保护法的立法原因，无非以下几点：
1.严惩！严惩！严惩！
2.不能让犯人逍遥法外！
3.引起破窗效应，希望引起大家的关注。
4.对所谓"人权"的保护
5.…………(太多了，但大多小编已经在上面回复过)
首先，有一些问题已经可以从以往叙述中寻找原因。
那么现在我们一个一个解决。
首先给予大家一个纠正。大多数人都认为犯罪者大部分都是虐猫的。
下面小编给予大家一点小小的震撼：(资料引用自@坏人横行好人难当)
美国犯罪心理学专家研究发现：虐猫虐狗行为可能有暴力犯罪倾向，而对某种动物（尤其是猫狗）表现出超乎人伦感情的则一定存在变态杀人迹象。生活中遇到这种“恋兽癖”一定要远离！ 纵观近年数起暴力杀人案件： 白银碎尸案高承勇奸杀11名年轻女性碎尸喂狗，平日里对家中的大德牧疼爱呵护有加； 蛇蝎毒妇劳荣枝杀人如麻，对家中老母从不多看一眼但对自家法斗甚为关怀； 南京奸杀女大学生抛尸案凶手麻某钢，平日里异常喜欢小动物； 安徽周少华因为爱犬被碾压，一口气灭了邻居全家； 宁夏爱心志愿者见流浪狗狗被踢怀恨在心，处心积虑杀死同事； 河南爱狗人士李翔因自家散养金毛儿走失情绪失控，捅死路边商贩，结果狗狗又自己跑回家了； 苏州爱心男子因为邻居取外卖不礼让自己狗狗，砸了人家玻璃还将人数刀捅死； 通州的爱心人士李某因为被邻居质疑不给狗狗栓绳，狂砍对方四十刀； 上海爱心大学生因为被邻居质疑散养，将对方殴打致死...
似乎，小编是在"围魏救赵""浑水摸鱼"，但是小编确实揭示了：
1.有暴力倾向的人会犯罪，无关是虐猫还是爱猫
2.纵容问题无关(已在上面的文章中解释过)
3.极端的情感会导致攻击行为，无关虐猫还是爱猫。
小编非常痛心，有很多人打着爱动物的幌子伤害着小编所爱的人类，小编一想到这眼泪就会流出来。 事实已经很清楚了，无论是虐猫还是爱猫一旦实施者是极端人士都会导致犯罪。 我们的关注点应时刻关注极端人士。 一个事例：上海李某在网络上公开叫嚣虐猫，最终被几个人类堵住后实施惨无人道的酷刑。详情可以大家上网查询。 在这个事例中谁犯罪了？
很难过的是，的确是爱猫人士。
与以往经验不同，在当今网络发达的年代，接触猫咪往往以"可爱"，"温顺"的姿态。很难让人伤害猫咪。
而不少极端分子就混入了爱猫人士中，他们是以"猫咪"为旗帜吗？
不不不，他们是以"可爱""温顺""弱小"的旗帜干着同样欺凌弱小的事。
他们是以人们对猫咪的爱干着更加伤害人类的事。
让我痛心的是，不少人仍然在干着这样的事。
他们网曝，他们谩骂，他们殴打，他们聚起伙来，散播谣言，煽动民情，攫取力量，最终冠以"正义"。
小编非常痛心的是，那群爱猫人士往往不自知，仍然伤害人类，参与到网战中去……
小编说的已经够多。立法问题不攻自破。 详情大家也可以搜索"塞雷三分钟"关于虐待动物立法的视频，小编之前做了一个相关的视频但是没人看。😭 小编已经说过很多次立法问题了，不再从以往视角观之，这次以一个新的视角带给大家。 第四点，人类关于猫狗的态度
猫狗是人类的伙伴，
这是毋庸置疑的，每一个受过高等教育的人都不会无故对猫狗施加酷刑。
善待的猫狗的方式永远不是攻击其他人类，而是关心其他人类，赢取大家的尊重，猫狗问题，才能够正常解决。
猫狗问题是现代问题，随着人类观念的改变，一些新的问题就会出现，这是正常而简单修正的。
本质主义：猫狗问题，主要是由于人们观念的冲突所导致，人们观念的多元与言论自由势必导致这点，在未来如果教育理念与方式没有更新迭代，那么这种问题不会得到好的解决并且会越积越多成为大问题。
