语言与认知 张辉教授 南师大
critical theory + 系统功能语言学（社会）
历史的选择
批评认知语言学 = 批评话语分析 + 认知语言学
认知语言学作为一种综合性的语言学理论/研究方法，也能够成为解构话语的工具
话语本身的特征
话语背后的概念结构/认知过程
语言使用相关的概念结构及其功能
Cruse & Croft （2004）
语言系统不是孤立的，而是认知系统的一部分，同其他认知系统共同发挥作用；
Grammar is conceptualization.
The knowledge of language comes from the usage of language.
与乔姆斯基完全相反的假设
身体 世界 心智/大脑 认知 - 抽象概念的具象化
经验 认知 现实
空间概念 container schema
隐喻拓展 内外 边界 物理空间 - 身体/国家
ARGUMENT IS WAR
XXX IS A JOURNEY
Image Schema - Force Dynamics
哲学、物理学、心理学、语言学
微观词句：
物理力/心理力/社会力互动在语言中的表征
宏观篇章：
语篇衔接、逻辑关系、观点博弈
话语世界分析：
物理世界 主观世界 客观世界 概念世界 符号世界/话语世界
人同时存在并游走于多重世界中
大米在碗里 - 干净的
大米在衣服上 - 脏的
移民话语
flood into 国家看作容器
心理空间＞话语空间
话语空间是由话语构建的心理空间
心理空间也可以由音乐/绘画构建
趋近：不断向自身身体靠近
空间比时间概念更basic
Christmas is approaching. 空间代时间
空间 时间 价值观
趋近化理论：
词汇和语法层面的分析
外围实体 vs 内部实体
threat / conflict
意识形态的物质化
us vs. them
内部 vs. 外部
从过去 /将来 - 现在
指称中心内部 - right
指称中心外部 - wrong
通常使用动词词组 表征 趋近化process
批评话语分析主观性很强，科学性较弱
所以要多方认证 强化科学性
语料库 + 心理实验（受众接受情况）
批评认知语言学:语言理解与接受的分析视角——再论批评认知语言学的理论建构
Antcon提取数据
词项/构式出现次数超过门槛值才纳入统计范围
批评认知语言学:理论基础与研究现状
认知语言学的“三个轴线”与“三个层面”——第14届国际认知语言学大会侧记
认知语言学在中国:回顾、现状与展望——第十届中国认知语言学研讨会综述
认知批评话语分析角度：
- 意象图式分析
- 批评隐喻分析
- 话语世界分析
趋近化理论从话语世界角度分析话语
趋近化理论源起：
心理空间 - 话语空间 - 趋近化理论
Fauconnier & Mark Turner（2002） - <The Way We Think>
心理空间 & 概念整合
Chilton（2004） - <Analyzing Political Discourse: Theory and Practice>
话语空间理论
Cap（2013） - <Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing> 趋近化理论
理论上
不同的词项/构式对话语的建构
所反映的意识形态、立场、观点
不同的话语策略对构建trust/blame/stance/position等的影响
discourse strategy：
subjectification discourse strategy
方法上（语料库+心理学实验）
语言理解与接受实验：
操纵话语变量
观察受试对不同话语特征的反应
方法的改进 实证研究 可重复性 可验证性
更具可操作性 科学性
公共（环境/媒体/医疗）话语/政治话语：
话语实体（IDC vs ODC）
意识形态的威胁/冲突（IDC vs ODC）
对立关系
强调冲突性和对立性，很适合用来分析总统辩论/政党之争
- 话语实体（IDC vs ODC）
- 立场三角（不同主体 不同立场）
- 力动态（主力体 vs 抗力体）
实体 就是 NP（人工标注 主观判断）
语料的人工标注方法：
3人独立标注
争议 - 商量 - 统一与否 - 保留/剔除
validity/reliability test 怎么做？
信度分析/效度分析
依然具有主观性，但一定程度上减少
趋近化理论的缺陷：
分析工具不明确
分析过程模糊
施事 受事
责任划分/责任赋值 攻击性感知
asymmetrical vs. reciprocal verb constructions
John hit Tom. 非对称构式
调换顺序 agent patient 改变 关系不对等
John clashes with Tom. 交互构式
调换顺序 关系不变
英文：主谓结构为主！
在有关城市暴乱的报道中，是否使用FIRE metaphor，如果使用，那么警察用水枪镇压暴乱的行为，在读者的认知里就得以合法化了。（问卷调查）
主观化/客观化的话语策略，如何影响读者/听者对战争话语的识解？（Hart 2018）
主观化话语策略（eg. personal authority；以我的人格保证；第一人称）一般不靠谱
客观化话语策略（eg. 组织/机构 authority；第三人称）
统计代词的使用
提供主观/客观的evidence来证明话语的真实性/可靠性
semi-true experiment 半真实实验（一些变量无法控制）
为何选择时间空间价值观三个维度？（因为它们基本？谁定义的？标准是什么？）
能否纳入其他维度？
从时间、空间、价值观三个维度分析话语
能否和力动态图式/立场三角融合？
趋近化理论中蕴含着认知语言学的各种思想（概念隐喻、意象图式、心理空间、概念整合...）
力动态在语篇中表征为观点/立场（价值观）间的力互动
总统辩论 不同议题下
- IDC（主力体） ODC（抗力体）NP
- 时空（危机感/压迫感）
- 价值观（力对抗）
可融合的关键：都体现对抗关系！
将力动态图式融入趋近化模型中
能体现价值观之间对抗/博弈的动态互动过程！
趋近化理论本身认为ODC的价值观趋近IDC的价值观，并对其产生威胁/压迫（过程导向）
但是忽视了IDC的反应，没有表明这种趋近的结果
在价值观维度融入力动态分析，使重新构建的趋近化模型，更能体现IDC与ODC之间的互动性，并对博弈结果进行表征。
趋近化模型 只体现ODC向IDC趋近的趋势
力动态 能体现ODC向IDC趋近后的取效结果
Langacker的桌球理论
能量传播链 energy chain
主观性与主观化
主体间性
focus
由点及面
理论方法的多样性
