MBTI每个人的性格都不是固定的？
这位网友看完视频《MBTI最冷血人格类型排行榜（一）》之后，通过习得的僵化性认知发表了对性格的肤浅看法，他的看法实际上是对目前国外MBTI小丑学者认知的生搬硬套，没有任何个人的不同见解，也代表了绝大多数国内心理学爱好者普遍的偏执和武断。远离了对性格这个话题的思考和探索。
留言评论如下：
世保观点：
探讨性格是固定的，还是不固定的，首先要了解心理学家对性格探索的历史和现状；其次是明确性格固定的价值，最后我想站在64型MBTI理论和技术的视角，对这位网友的真实性格进行定位。
一、心理学家对性格探索的历史和现状
从形成语言符号开始，人就可以通过语言描述性格，也就是说，把不确定性通过语言变成确定性，以创造语言为节点，之前是前文明，之后是文明，在前文明阶段，人没有语言、有情绪，保罗艾克曼识别出人有六种基本情绪，我把其中的四种基本情绪与性格对应。愤怒情绪对应NT强势，厌恶情绪对应NF活泼，悲伤情绪对应ST稳重，恐惧情绪对应SF随和。奥斯丁对前文明不同性格的人的行为做了描述，在原始森林中，若出现了一只老虎，NT会主动出击，NF受惊吓逃跑，ST会呆在原地不动，SF会不看老虎、以为老虎没看见他。
有了语言之后，希波克拉底提出了体液说，黄胆汁对应NT强势，血液对应NF活泼，黑胆汁对应ST稳重，黏液对应SF随和。盖伦提出了气质说，胆汁质对应NT强势，多血质对应NF活泼，忧郁质对应ST稳重，黏液质对应SF随和。1921年，马斯顿提出了DISC四种基本性格，D对应NT强势，I对应NF活泼，S对应SF随和，C对应ST稳重。同期荣格提出了四大心理功能，直觉思考对应NT强势，直觉情感对应NF活泼，感觉思考对应ST稳重，感觉情感对应SF随和。
目前，普遍的认知是四种基本性格，也就是人的主导性格，就是气质，是与生俱来，后天无法改变，每个人都是四种基本性格的一种，在7岁左右形成性格之前，每个人的主导性格都是固定的，也就是说，主导性格源于遗传。7岁左右形成的性格是次级性格，次级性格是什么，达成的共识是后天因素，也就是环境因素，比如原生家庭的育儿方式、老师和同学的影响、接受教育的程度、经济条件、社会文化、普世价值观等，这种认知导致7岁以前的性格是固定的，7岁以后的性格是不固定的，不固定的因素导致固定的因素不稳定，很多人主导性格是SF随和，在生活中表现出NT强势，性格测试工具会出现误判，测出他们是NT人，很多人主导性格是NF活泼，在生活中表现出ST稳重，测出他们是ST人。
通过我30余年性格知识和个案研究的积累，我发现人的次级性格对应异性家长的主导性格，抗压性格对应同性家长的主导性格，这个不经意的发现排除了后天环境因素对个人性格认知所造成的干扰，性格源于遗传因素，意味着性格是固定的，性格的发展是有序的，需遵循先发展主导性格再发展次级性格，最后考虑抗压性格的序列。那么后天环境所起的作用是什么呢？实际上，后天环境对性格的自然成长可起到促进和阻碍作用，适应性格的环境，环境可对性格起促进作用，不适应性格的环境，环境可起阻碍作用。
二、明确性格固定的价值
把性格固定和贴标签打等号是无知愚昧的表现，我们是通过贴标签理解这个世界，谁也不会质疑贴标签没有用途，比如口渴需要喝水，我们需要给一个盛水的容器贴标签，这个容器是水杯，便于人操作，而不能把这个容器贴上水库的标签，因为水库这个容器的标签主要是通过蓄水使它有发电的功能，不便于人的手来操作解渴。对性格贴标签的价值在于，可以识别自己和他人的性格。若我们认为性格不是固定的，实际上我们也会贴标签，留言评论者就给自己贴上了ENTJ、INTJ、INTP、ENTP，这些标签好像是留言评论者接受了传统的MBTI性格测试的暗示。我们都说孩子的人生是规划出来的，若一个人同时有不同的性格或者不同的性格变来变去，无助于根据性格做人生规划，根据性格选专业和职业，根据性格选择人际关系，根据性格改善沟通。
64型MBTI认为，人不是环境的奴隶，而是环境的主人，若当事人意识到性格是固定的，性格是源于与自己气质和父母气质的对应关系，当事人即可根据性格选择环境，或者创造有利于性格自然成长的环境，而不会被环境牵着鼻子走，导致自己出现适应障碍而执迷不悟。参加64型测试的部分网友对64型测出的结果是不认同的，需要通过送一次免费答疑，甚至进一步fu fei zi xun，才能协助当事人认知重建，获得对自己真实性格认知的一份收获，这些受益的网友向我反馈，他们对MBTI、荣格八维、九型人格、霍兰德、DISC、大五有了一定的免疫能力，我为他们能理解自己的性格而感到庆幸，也有个别网友可能失去了内感知的能力，我作为他们生命中临时的外因，想通过他们的内因起作用，出现了很大的挑战，主要是他们变成了概念的牺牲品，他们对自己的真实性格已经麻木不仁，我没有放弃他们，只要他们不放弃，我相信自己有能力让他们的认知产生松动，使他们回归有意义的生活。
三、留言评论者的真实性格
依据留言信息判断，这位网友是主导NT、次级SF、抗压NF，在64型MBTI中，他的性格类型是SF（I）、NT、NF（P），NT对应他本人的气质，SF对应他异性家长的气质，NF对应他同性家长的气质。从一开始的ENTJ变成INTJ，实际上，他的主导性格NT强势本身就是外向的E，也就是说，他的主导性格是外向，从E变成I，内向的I有两个选项：内向的ST稳重和内向的SF随和，基于这位网友学会了（实际上不是学会了）不强迫人、尊重人、意识到一些人真的没办法控制，又基于大部分朋友都认为他比较温柔，即可确定他的次级性格是内向的SF随和，也就是说，这位留言评论者的异性家长主导性格是SF随和，这位网友继续在演由16型MBTI导演的木偶戏，他又从INTJ偶尔转变成了INTP，在必要的公共场合又变成了ENTP。
在64型MBTI看来，从J变成P，J代表判断，J可归纳到他的主导性格NT强势的内容中，多出的一个P，代表新冒出的感知，感知的P有两个选项：感知的SF和感知的NF，基于这位留言评论者描述在必要的公共场合变成了ENTP，不管NT，剩下EP，E代表外向，感知的外向就是NF活泼，NF活泼是这位网友的抗压性格，是他同性家长主导性格的遗传，也就是说，他同性家长的主导性格是NF活泼。留言评论者关注任务结果、平时好相处、应对压力积极主动，关注任务结果对应他的主导性格NT强势，平时好相处对应他的次级性格SF随和，积极主动对应他的抗压性格NF活泼。既然这位网友在留言评论区提及了自己有INTJ、ENTJ、INTP、ENTP，说明他至少参加了16型MBTI四次以上的测试，他并未参加64型MBTI性格测试。
为了对他的不公正不客观不科学的评论做回应，我想借此机会，告诉这位留言评论者，他的性格真相只有一个，至于16型MBTI给了他多种选项，留给他自己思考。也希望广大网友对自我保持开放，面对64型MBTI性格测试这个新系统，少发表一些不切实际的言论，少通过自己已有的性格知识来对64型MBTI下武断的结论，很多参加过64型MBTI性格测试、特别是做过64型MBTI fu fei zi xun 的网友，他们都从64型MBTI的科学性、准确性和实用性中找到了自己脚下的路，认识了自己的性格和他人的性格，从此不再迷茫。
